Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 13АП-26744/19

г. Санкт-Петербург

01 октября 2019 г.

Дело N А56-144709/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СГ-ГРУПП"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2019 по делу N А56-144709/2018(судья Пономарева О.С.), принятое

по исковому заявлению ООО "ГК СВЕТЛОЕ ВРЕМЯ"

к ООО "СГ-ГРУПП"

о взыскании

установил:

Определением от 02.09.2019 апелляционная жалоба ООО "СГ-ГРУПП" оставлена без движения.

Апелляционная жалоба подана с нарушением пунктов 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано приложить к жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявитель не представил доказательства оплаты госпошлины в установленных порядке и размере, соответствующее ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера не заявлено.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении по всем известным адресам.

Заявителем не представлено доказательств направления апелляционной жалобы в адрес истца.

27.09.2019 от подателя апелляционной жалобы поступил ряд документов во исполнение определения от 02.09.2019. В частности, ответчик представил ходатайство об отсрочки уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство, апелляционный суд счел его подлежащим удовлетворению.

В то же время, апелляционный суд отмечает, что заявитель не представил доказательства направления копии апелляционной жалобы истцу.

27.09.2019 ответчиком представлен кассовый чек от 26.09.2019 об оплате двух марок на сумму 100 рублей.

Указанный чек не содержит сведений о почтовом отправлении и его адресате. Иные доказательства отправки копии апелляционной жалобы не представлены.

Таким образом, определение не исполнено.

Согласно п. 5, ч.1, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26744/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков