Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 04АП-4508/19

г. Чита

02 октября 2019 г.

Дело N А19-1592/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Мациборы А.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего потребительского общества "Кэскил" Платонова Аркадия Федоровича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2019 года по заявлению акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Якутского регионального филиала о включении требования в сумме 1 660 532,54 руб. в реестр требований кредиторов должника по делу N А58-1592/2019 по заявлению индивидуального предпринимателя Пахомова Василия Васильевича о признании потребительского общества "Кэскил" (ИНН 1404004490, ОГРН 1071415000370, адрес: 678600, Республика Саха (Якутия), улус Амгинский, с. Амга, ул. Ленина, д. 38) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Подколзина В.И.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в обособленном споре, отсутствуют, уведомлены

установил:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.03.2019 в отношении потребительского общества "Кэскил" ( далее - ПО "Кэскил", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Платонов Аркадий Федорович.

АО "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении 1 660 532,54 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Уточнениями от 06.06.2019 кредитор просил суд включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 1 660 532,54 руб., из них: просроченный основной долг 1 074 844,09 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 325 927,59 руб., проценты за пользование кредитором 113 701,74 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 34 690,81 руб., задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита 2948,16 руб., госпошлина присужденная судом 21 871 руб., штрафы за неисполнение ковенантов 86 549,15 руб., как обеспеченных имуществом должника: здание столовой, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 550,8 кв.м., инв. N 110, лит. А, адрес (местонахождения) объекта: Республика Саха (Якутия), Амгинский улус, Амгинский наслег, с. Амга, ул. Партизанская, д. 30; правом аренды земельного участка общей площадью 4 649 кв.м., адрес (местонахождения) объекта: Республика Саха (Якутия), Амгинский улус, Амгинский наслег, с. Амга, ул. Партизанская, д. 30.

Уточнениями заявленный требований от 18.06.2019 кредитор просил суд включить требование АО "Россельхозбанк" в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 420 707,99 руб., из них: просроченный основной долг 1 064 079,99 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 117 287,22 руб., проценты за пользование кредитом 113 701,74 руб., задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита 2948,16 руб., госпошлина присужденная судом 21 871,00 руб., штраф за неисполнение ковенантов 86 549,15 руб., как обеспеченных имуществом должника: здание столовой, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 550,8 кв.м., инв. N 110, лит. А., адрес (местонахождение) обьекта: Республика Саха (Якутия), Амгинский улус, Амгинский наслег, с. Амга, ул. Партизанская, д.30, право аренды земельного участка общей площадью 4 649 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Республика Саха (Якутия), Амгинский улус, Амгинский наслег, с. Амга, ул. Партизанская, д.30.

Уточнение заявленных требований до суммы 1 420 707,99 руб. принято судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2019 года требование АО "Россельхозбанк" включено в третью очередь реестра требований кредиторов ПО "Кэскил" в размере 1 420 707,99 руб., как обеспеченное имуществом должника: здание столовой, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 550,8 кв.м., инв. N 110, лит. А., адрес (местонахождение) обьекта: Республика Саха (Якутия), Амгинский улус, Амгинский наслег, с. Амга, ул. Партизанская, д.30, право аренды земельного участка общей площадью 4 649 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Республика Саха (Якутия), Амгинский улус, Амгинский наслег, с. Амга, ул. Партизанская, д.30.

С определением суда от 01.07.2019 не согласился временный управляющий должника и обратился с апелляционной жалобой, в обоснование которой заявитель указывает на пропуск Банком срока, установленного п.1 ст. 71 Закона о банкротстве. Публикация о введении наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" 13.04.2019, в ЕФРСБ - 04.04.2019, а требование Банком заявлено 16.05.2019.

Лица, участвующие в обособленном споре, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта на основании следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 названной статьи тридцатидневного срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Необходимо иметь в виду, что указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Как следует из материалов обособленного спора, заявление АО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов поступило в суд первой инстанции 16 мая 2019 года нарочным, о чем свидетельствует оттиск входящего штампа Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) на заявлении (л.д. 2-3).

При этом из представленных временным управляющим должника с апелляционной жалобой публикаций следует, что сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 66 от 13.04.2019 (объявление N 77032963535, стр.9), в ЕФРСБ - 04.04.2019, номер сообщения 3640953.

Таким образом, поскольку кредитором пропущен тридцатидневный срок предъявления требований, установленный статьей 71 Закона о банкротстве, обжалуемое определение подлежит отмене на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и указанное требование кредитора подлежит рассмотрению в судебном заседании после введения в отношении должника процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2019 года по делу N А58-1592/2019 отменить, направить требование АО "Россельхозбанк" в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская А.Е. Мацибора