Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 02АП-7878/19

г. Киров

02 октября 2019 г.

Дело N А82-2824/2019

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кузьмина Дмитрия Евгеньевича

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.07.2019 по делу N А82-2824/2019, принятое судом в составе судьи Гущева В.В.

по заявлению индивидуального предпринимателя Кузьмина Дмитрия Евгеньевича

(ОГРНИП: 304760431000178; ИНН: 760500420265)

к департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области

(ОГРН: 1027600691469; ИНН: 7604016214)

о признании незаконным предписания о демонтаже отдельно стоящей щитовой рекламной установки,

третьи лица: мэрия города Ярославля

(ОГРН: 1027600683824; ИНН: 7601001234),

муниципальное казенное учреждение "Агентство по рекламе, наружной информации и оформлению города Ярославля"

(ОГРН: 1187627008513; ИНН: 7604340877),

акционерное общество "Ярославльводоканал"

(ОГРН: 1087606002384; ИНН: 7606069518),

установил:

индивидуальный предприниматель Кузьмин Дмитрий Евгеньевич (далее - заявитель) обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.07.2019 по делу N А82-2824/2019.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 30.09.2019.

Данное определение направлено заявителю посредством размещения его 30.08.2018 в сети "Интернет" (в информационной системе "Картотека арбитражных дел").

Материалами дела подтверждается, что заявитель был надлежащим образом извещен о принятии судом первой инстанции искового заявления к производству (листы дела 67, 68, 102).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что судом выполнялись обязанности по размещению информации о движении жалобы в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения (статьи 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель жалобы имел достаточное количество времени для своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кузьмина Дмитрия Евгеньевича на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.07.2019 по делу N А82-2824/2019 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.И. Черных