Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 18АП-4135/19

г. Челябинск

02 октября 2019 г.

Дело N А76-1985/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2019 по делу N А76-1985/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

02.10.2019 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2019 по делу N А76-1985/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол, ведется аудиозапись и видеозапись судебного заседания. Материальные носители аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

В связи с техническими неполадками ведение аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания не проводилось.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились представители: общества с ограниченной ответственностью "СПС-инвест" - Шалгинбаева Роза Казикановна, чьи полномочия подтверждены доверенностью б/н от 30.01.2019, закрытого акционерного общества "Уралмостострой" - Матюнина Галина Александровна, чьи полномочия подтверждены доверенностью N 278/18 от 28.12.2018.

Проверка полномочий представителей лиц, явившихся для участия в судебном заседании, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2019 по делу N А76-1985/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 по тому же делу, исполнено.

2. Настоящее определение с приложением определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 о назначении судебного заседания для исполнения судебного поручения, определения Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5710/19 от 06.09.2019 об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, доверенностей, протокола о совершении отдельного процессуального действия, направить в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Е.В. Ширяева