Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 11АП-13378/19

г. Самара

01 октября 2019 г.

Дело N А55-9626/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Кожевниковой Елены Вячеславовны на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2019 года (судья Садовникова Т.И.), вынесенное по заявлению Шакалинского Андрея Владимировича о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А55-9626/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Мотороремонтный завод "Волгоградский", ИНН 3443009022,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2018 г. в отношении АО "Мотороремонтный завод "Волгоградский" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Сухова Анна Юрьевна.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2018 г. определение Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2018 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 г. определение суда от 18.06.2018 г. о включении в реестр требований кредиторов ООО "А.С.-Авто" отменено Вопрос о включении направлен на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2019года требования ООО "А.С.- Авто" признаны обоснованными, в отношении АО "Мотороремонтный завод "Волгоградский" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Сыроватский Дмитрий Маратович.

Шакалинский А.В. обратился в суд с заявлением о включении требования (с учетом уточнения) в сумме 41 500 000 руб. - сумма задолженности по договору цессии N 1 от 01.03.2017 г., 70 550 руб.- неустойка по договору цессии N 1 от 01.03.2017 г. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2019 года заявление Шакалинского Андрея Владимировича о включении требования в сумме 41 570 000 рублей из них: 41 500 000 руб.- сумма долга по договору цессии N 1 от 01.03.2017 г.; 70 550 руб.- неустойка в реестр требований кредиторов АО " Мотороремонтный завод " Волгоградский" оставлено без удовлетворения.

Кожевникова Елена Вячеславовна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2019 года по делу N А55-9626/2017

В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Ст. 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено обжалование определений по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника, в соответствии с ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Положениями части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц участвующих в арбитражном процессе указан в статьях 34, 35 Закона о банкротстве.

Таким образом, право на обжалование судебного акта принадлежит лицам, определенным в законе.

По смыслу статей 34 и 35 Закона о банкротстве Кожевникова Елена Вячеславовна не является лицом, участвующим в деле о банкротстве (арбитражном процессе по делу о банкротстве) и, как следствие, не вправе обжаловать оспариваемый судебный акт.

В соответствии со ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы судебные акты были приняты непосредственно о правах и обязанностях таких лиц.

Из материалов дела не усматривается, что судом принят судебный акт о правах и обязанностях Кожевниковой Елены Вячеславовны, в тексте определения Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2019 года в рамках дела N А55-9626/2017 какие-либо выводы в отношении нее отсутствуют, никаких обязанностей на нее обжалуемым судебным актом не возложено. В обжалуемом судебном акте рассматривается заявление (вх. 68056 от 24.04.2018 г.) Шакалинского Андрея Владимировича о включении требования в реестр требований кредиторов АО "Мотороремонтный завод "Волгоградский", ИНН 3443009022, ОГРН 1023402972064.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2019 года в рамках дела N А55-9626/2017 приостановлено производство по рассмотрению ходатайства Кожевниковой Елены Вячеславовны о замене Логинова А.В. на Кожевникову Е.В. до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-30597/2016.

Вступление в законную силу судебных актов по делу N А55-30597/2016 является основанием для возобновления производства по ходатайству Кожевниковой Елены Вячеславовны о замене Логинова А.В. на Кожевникову Е.В. по делу N А55-9626/2017.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у Кожевниковой Е.В. права на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически судом не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Кожевниковой Елены Вячеславовны на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2019 года, вынесенное по заявлению Шакалинского Андрея Владимировича о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А55-9626/2017 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

А.И. Александров