Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 20АП-6367/19

г. Тула

01 октября 2019 г.

Дело N А62-316/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Смолхлебком" Казанцева Дениса Валерьевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 13 августа 2019 года по делу N А62-316/2015 (судья Молокова Е.Г.),

принятое по заявлению арбитражного управляющего Казанцева Дениса Валерьевича

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КБ-НС" процентов по вознаграждению конкурсного управляющего,

в рамках дела о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Смолхлебком" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

установила.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Смолхлебком" Казанцева Дениса Валерьевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 13 августа 2019 года по делу N А62-316/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 05 сентября 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 26.09.2019 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а именно, в адрес: ФНС России по Смоленской области, ООО "КБ-НС".

Конкурсному управляющему было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

Определение суда от 05 сентября 2019 года, направлено по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, заявителем не было получено и возвращено органом почтовой связи с пометками "истек срок хранения".

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 06.09.2019 г. 18:14:08 МСК.

В установленный в определении суда срок (до 26.09.2019 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 01.10.2019, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Смолхлебком" Казанцева Дениса Валерьевича подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку конкурсный управляющий Казанцев Д.В. подал апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет", то согласно Порядку подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденному приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252, поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.

Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Смолхлебком" Казанцева Дениса Валерьевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 13 августа 2019 года по делу N А62-316/2015 возвратить заявителю.

2. Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Судья

М.А. Григорьева