Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 09АП-52806/19

г. Москва

30 сентября 2019 г.

Дело N А40-85120/18

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Е.Б. Расторгуева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ВЭЙ-ГРУПП.РФ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 августа 2019 года

по делу N А40-85120/18, принятое судьей О.Ю. Лежневой,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВЭЙ-ГРУПП.РФ"

(ОГРН: 1112468074290, 660125, Красноярский край, г. Красноярк, ул. 9 Мая, д. 6, оф. 6-8, эт. 6)

к Акционерному обществу "СтройТрансНефтегаз"

(ОГРН 1047796774046; 196210, г. Санкт-Петербург, ул. Стартовая, д. 8, литер "А")

о взыскании долга в размере 9 898 244 рублей 64 копеек, а также госпошлины в размере 72 491 рублей, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей,

и по встречному исковому заявлению Акционерного общества "СтройТрансНефтегаз"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЭЙ-ГРУПП.РФ"

о взыскании суммы убытков в размере 3 989 410 рублей 20 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: Воронова М.А. по доверенности от 29.12.2018

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" (далее - ООО "ВЭЙ-ГРУПП.РФ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу "СтройТрансНефтегаз" (далее - АО "СтройТрансНефтегаз", ответчик) о взыскании долга в размере 9 898 244 рублей 64 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, иных судебных расходов на сумму 72 702 рублей, а также госпошлины в размере 72 491 рубля.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору транспортной экспедиции от 07.10.17 N СТНГ-УСЛ-10230 в части оплаты оказанных истцом услуг.

АО "СтройТрансНефтегаз" обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании суммы убытков в размере 3 989 410 рублей 20 копеек.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 29.10.2018 первоначальные исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика 9 898 244 рубля 64 копейки долга, 72 491 рубль госпошлины по иску, 72 702 рубля судебных расходов. В остальной части первоначального иска отказал. Встречные исковые требования были удовлетворены в полном объёме.

Истец и ответчик не согласились с принятым решением и обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2019, решение от 29.10.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 по делу N А40-85120/18 в части первоначального иска, зачета встречных требований и распределения судебных расходов, - отменены. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части названные судебные акты оставлены без изменения.

При этом суд кассационной инстанции указал, что согласно абзацу десятому пункта 6.5 договора транспортной экспедиции от 07.10.2017 N СТНГ-УСЛ-10230, экспедитор возвращает клиенту вознаграждение в размере, пропорциональном цене согласованного сторонами тарифа на доставку утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза. Судами обеих инстанций не дана оценка доводам ответчика по первоначальному иску о необходимости соразмерного уменьшения стоимости услуг экспедитора. В связи с установленным судами фактом ненадлежащего исполнения экспедитором обязательств по договору, выразившегося в повреждении груза при перевозке, в связи с чем, выводы судов о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска в полном размере предъявленных требований нельзя признать обоснованными.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 07.08.2019 первоначальные исковые требования удовлетворены частично. Так, в ответчика судом первой инстанции взыскана сумма долга в размере 5 872 143 рублей, сумма госпошлины в размере 52 361 рубля, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 52 702 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. Встречный иск удовлетворен в полном объёме. Судом произведен зачёт встречных однородных требований. Таким образом, с ответчика взыскана сумма задолженности в размере 1 882 732 рублей 80 копеек, а также сумму госпошлины в размере 9 414, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 52 702 рублей в пользу истца.

Судом также произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2018 по делу N А40- 85120/18, в результате чего, с ответчика подлежит взысканию сумму долга в размере 4 026 101 рубля 64 копеек, госпошлина в размере 20 580 рублей, а также сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 19 995 рублей.

Истец не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23.09.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 23.09.2019 представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам представленного им отзыва в порядке статьи 262 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителя истца по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2019 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 07.10.2017 между ООО "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" (экспедитор) и АО "СТНГ" (клиент) был заключен договор транспортной экспедиции N СТНГ-УСЛ-10230, в соответствии с которым ООО "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" приняло на себя обязательства выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с организацией перевозки груза АО "СТНГ" всеми видами транспорта на территории РФ, погрузочно-разгрузочными работами (ПРР), хранением груза, транспортно-экспедиционными услугами и организацией расчетов за перевозки груза АО "СТНГ", а АО "СТНГ" приняло на себя обязательство оплатить ООО "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" оказанные услуги.

Согласно пункту 1.4 договора транспортной экспедиции от 07.10.2017 N СТНГ-УСЛ-10230 перечень, оказываемых ООО "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" услуг, их стоимость, сроки перевозки, а также особенности и условия их выполнения согласовываются сторонами в поручениях ООО "ВЭЙ-ГРУПП.РФ", прилагаемых к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью.

Кроме того, в пункте 5.1 договора транспортной экспедиции от 07.10.2017 N СТНГ- УСЛ-10230 предусмотрено, что стоимость оказанных услуг определяется совокупностью всех оказанных ООО "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" услуг по настоящему договору, подтвержденных актами о приемке оказанных услуг в соответствии с пунктом 5.2 настоящего договора. Цена за каждую оказанную в рамках настоящего договора ООО "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" услугу устанавливается на основании согласованных сторонами в поручении экспедитору или в дополнительном соглашении к настоящему договору тарифов на услуги ООО "ВЭЙ-ГРУПП.РФ", общая стоимость комплекса услуг не превышает 16 270 427 рублей 70 копеек и включает в себя оказание услуг по ПРР.

Руководствуясь пунктом 1.4 договора транспортной экспедиции от 07.10.2017 N СТНГ-УСЛ-10230 АО "СТНГ" направило в адрес ООО "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" поручение от 25.11.2017 N 1, поручение от 06.12.2017 N2, поручение от 06.12.2017 N 3.

Согласно поручению от 25.11.2017 N 1 ООО "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" приняло на себя обязательства осуществить доставку груза - трубы 1420 в количестве 27 шт. из пункта назначения - Краснодарский край, г. Крымск, ул. Трактовая д.6 до пункта назначения - Вологодская область, Шекснинский район, п.г.т. Шексна.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" оказало АО "СТНГ" услуги по перевозке груза из пункта назначения - Краснодарский край, г. Крымск, ул.Трактовая д.6 до пункта назначения - Вологодская область, Шекснинский район, п.г.т. Шексна, что подтверждается актом о приемке оказанных услуг от 15.12.2017 N 34812 на сумму 6 178 553 рублей.

В пункте 21 поручения от 25.11.2017 N 1 сторонами было согласовано, что стоимость перевозки груза из пункта назначения - Краснодарский край, г. Крымск, ул. Трактовая д.6 до пункта назначения - Вологодская область, Шекснинский район, п.г.т. Шексна составляет 6 178 536 рублей.

Ввиду этого, руководствуясь пунктом 21 поручения от 25.11.2017 N 1 АО "СТНГ" оплатило ООО "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" денежные средства в сумме 6 178 536 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.01.2018 N 2056 на сумму 6 178 536 рублей. Согласно поручению от 06.12.2017 N 2 ООО "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" приняло на себя обязательства осуществить доставку груза - трубы 1420 в количестве 71 шт. из пункта назначения - Ростовская область, с. Дубовское, ул. Первомайская д. 1 до пункта назначения - Вологодская область, Шекснинский район, п.г.т. Шексна.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" оказало АО "СТНГ" услуги по перевозке груза из пункта назначения - Ростовская область, с. Дубовское, ул. Первомайская д. 1 до пункта назначения - Вологодская область, Шекснинский район, п.г.т. Шексна, что подтверждается следующими документами: товарно-транспортной накладной от 11.12.2017 N 1; транспортной накладной от 11.12.2017 N 62; товарно-транспортной накладной от 12.12.2017 N 5; транспортной накладной от 12.12.2017 N 5; товарно-транспортной накладной от 12.12.2017 N 6; транспортной накладной от 12.12.2017 N6; товарно-транспортной накладной от 12.12.2017 N 7; транспортной накладной от 12.12.2017 N 7; товарно-транспортной накладной от 12.12.2017 N 8; транспортной накладной от 12.12.2017 N 8; товарно-транспортной накладной от 12.12.2017 N 10; транспортной накладной от 12.12.2017 N 10; товарно-транспортной накладной от 12.12.2017 N 11 транспортной накладной от 12.12.2017 N 11; товарно-транспортной накладной от 13.12.2017 N 12; транспортной накладной от 13.12.2017 N 12; товарно-транспортной накладной от 13.12.2017 N 13 транспортной накладной от 13.12.2017 N 13; товарно-транспортной накладной от 13.12.2017 N 14 транспортной накладной от 13.12.2017 N 14; товарно-транспортной накладной от 13.12.2017 N 15 транспортной накладной от 13.12.2017 N 15; товарно-транспортной накладной от 13.12.2017 N 16 транспортной накладной от 13.12.2017 N 16; товарно-транспортной накладной от 13.12.2017 N 17 транспортной накладной от 13.12.2017 N 17; товарно-транспортной накладной от 13.12.2017 N 18 транспортная накладная от 13.12.2017 N 18; товарно-транспортной накладной от 13.12.2017 N 19 транспортной накладной от 13.12.2017 N 19; товарно-транспортной накладной от 13.12.2017 N 20 транспортной накладной от 13.12.2017 N 20; товарно-транспортной накладной от 14.12.2017 N 21 транспортной накладной от 14.12.2017 N 21; товарно-транспортной накладной от 14.12.2017 N 22 транспортной накладной от 14.12.2017 N 22; товарно-транспортной накладной от 14.12.2017 N23 транспортной накладной от 14.12.2017 N23; товарно-транспортной накладной от 14.12.2017 N 24 транспортной накладной от 14.12.2017 N 24; Товарно-транспортной накладной от 14.12.2017 N 25 транспортной накладной от 14.12.2017 N 25; товарно-транспортной накладной от 14.12.2017 N 26 транспортной накладной от 14.12.2017 N 26; товарно-транспортной накладной от 14.12.2017 N 27; транспортной накладной от 14.12.2017 N 27; товарно-транспортной накладной от 15.12.2017 N 28; транспортной накладной от 14.12.2017 N 28; товарно-транспортной накладной от 15.12.2017 N 29; транспортной накладной от 15.12.2017 N 29; товарно-транспортной накладной от 15.12.2017 N 30; транспортной накладной от 14.12.2017 N 30; товарно-транспортной накладной от 15.12.2017 N 32; транспортной накладной от 14.12.2017 N 32; товарно-транспортной накладной от 15.12.2017 N 33; транспортной накладной от 14.12.2017 N 33; товарно-транспортной накладной от 18.12.2017 N 35; транспортной накладной от 18.12.2017 N 35; товарно-транспортной накладной от 18.12.2017 N 36; транспортной накладной от 18.12.2017 N 36; товарно-транспортной накладной от 13.12.2017 N 60; транспортной накладной от 13.12.2017 N 60; товарно-транспортной накладной от 11.12.2017 N 63; транспортной накладной от 11.12.2017 N 63; товарно-транспортной накладной от 11.12.2017 N 64; транспортной накладной от 11.12.2017 N 64; товарно-транспортной накладной от 11.12.2017 N 65; транспортной накладной от 11.12.2017 N 65.

В пункте 21 поручения от 06.12.2017 N 2 сторонами было согласовано, что стоимость перевозки груза из пункта назначения - Ростовская область, с. Дубовское, ул. Первомайская д. 1 до пункта назначения - Вологодская область, Шекснинский район, п.г.т. Шексна составляет 4 857 958 рублей 80 копеек.

Однако в рамках настоящей перевозки ООО "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" перевезло, согласно поручению от 06.12.2017 N 2 не 71 трубу, а 68 труб, что подтверждается ведомостью ТБД N 2.

Ввиду этого, этим 25.01.2018 между ООО "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" и АО "СТНГ" было подписано дополнительное соглашение от 25.01.2018 N 2 к договору транспортной экспедиции от 07.10.2017 N СТНГ-УСЛ-10230 в котором стороны согласовали, что общая стоимость комплекса услуг не превышает 16 076 780 рублей 66 копеек и включает в себя оказание услуг по ПРР.

Таким образом, общая стоимость договора была уменьшена на сумму 193 647 рублей 04 копеек (16 270 427 рублей 70 копеек - 16 076 780 рублей 66 копеек = 193 647 рублей 04 копейки)

В связи с этим стоимость перевозки груза из пункта назначения - Ростовская область, с. Дубовское, ул. Первомайская д. 1 до пункта назначения - Вологодская область, Шекснинский район, п.г.т. Шексна составила 4 664 311 рублей 74 копейки (4 857 958 рублей 80 копеек - 193 647 рублей 04 копейки = 4 664 311 рублей 74 копейки).

Согласно пункту 5.2. договора транспортной экспедиции от 07.10.2017 N СТНГ-УСЛ-10230 оплата оказанных услуг производится АО "СТНГ" в течение 30 рабочих дней с момента подписания акта о приемке оказанных услуг и принятия АО "СТНГ" подтверждающих документов, указанных в пункте 2.1.12. договора. Обязательным условием оплаты оказанных ООО "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" услуг является факт принятия груза грузополучателем АО "СТНГ" по соответствующим товаросопроводительным документам (пункт 2.1.12 договора).

Согласно пункту 2.1.12. договора транспортной экспедиции от 07.10.2017 N СТНГ-УСЛ-10230 подписание уполномоченным представителем грузополучателя соответствующего товаросопроводительного документа (товарно-транспортной накладной, транспортной накладной) без замечаний означает надлежащее исполнение ООО "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" обязательств по доставке груза, указанного в поручении. Одновременно с указанными выше товаросопроводительными документами ООО "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" вручает АО "СТНГ" акт о приемке оказанных услуг, счет на оплату услуг, а также счет-фактуру.

Руководствуясь пунктом 2.1.12 договора транспортной экспедиции от 07.10.2017 N СТНГ-УОВ1-10230 ООО "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" направило в адрес АО "СТНГ" акт о приемке оказанных услуг от 25.12.2017 N 34855 на сумму 4 664 311 рублей 74 копеек, счет на оплату услуг от 25.12.2017 N 57255 на сумму 4 664 311 рублей 74 копеек и счет-фактуру от 25.12.2017 N 34855 на сумму 4 664 311 рублей 74 копеек.

До момента подачи иска АО "СТНГ" не оплатило ООО "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" денежные средства в сумме 4 664 311 рублей 74 копеек за перевозку груза из пункта назначения - Ростовская область, с. Дубовское, ул. Первомайская д. 1 до пункта назначения - Вологодская область, Шекснинский район, п.г.т. Шексна.

Согласно поручению от 06.12.2017 N 3 ООО "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" приняло на себя обязательства осуществить доставку груза - трубы 1420 в количестве 75 шт. из пункта назначения - Ростовская область, с. Котельниково до пункта назначения -Вологодская область, Шекснинский район, п.г.т. Шексна.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" оказало АО "СТНГ" услуги по перевозке груза из пункта назначения - Ростовская область, с. Котельниково до пункта назначения - Вологодская область, Шекснинский район, п.г.т. Шексна, что подтверждается следующими документами: товарно-транспортной накладной от 18.11.2017 N 1; транспортной накладной от 18.12.2017 N 1; товарно-транспортной накладной от 18.11.2017 N 2; транспортной накладной от 18.12.2017 N2; товарно-транспортной накладной от 18.11.2017 N 3; транспортной накладной от 18.11.22017 N 3; товарно-транспортной накладной от 18.11.2017 N 4; транспортной накладной от 18.12.2017 N 4; товарно-транспортной накладной от 19.11.2017 N 5; транспортной накладной от 19.12.2017 N 5; товарно-транспортной накладной от 19.11.2017 N 6; транспортной накладной от 19.12.2017 N 6; товарно-транспортная накладной от 19.11.2017 N 7; транспортной накладной от 19.12.2017 N 7; товарно-транспортной накладной от 20.11.2017 N 8; транспортной накладной от 20.12.2017 N 8; товарно-транспортной накладной от 20.11.2017 N 9; транспортной накладной от 20.12.2017 N 9; товарно-транспортной накладной от 20.11.2017 N 10; транспортной накладной от 20.12.2017 N 10; товарно-транспортной накладной от 25.12.2017 N 11; транспортной накладной от 25.12.2017 N 11; товарно-транспортной накладной от 25.12.2017 N 12; транспортной накладной от 25.12.2017 N 12; товарно-транспортной накладной от 25.12.2017 N 13; транспортной накладной от 25.12.2017 N 13; товарно-транспортной накладной от 25.12.2017 N 14; транспортной накладной от 25.12.2017 N 14; товарно-транспортной накладной от 25.12.2017 N 15; транспортной накладной от 25.12.2017 N 15; товарно-транспортной накладной от 25.12.2017 N 16; транспортной накладной от 25.12.2017 N 16; товарно-транспортной накладной от 25.12.2017 N 17; транспортной накладной от 25.12.2017 N 17; товарно-транспортной накладной от 25.12.2017 N 18; транспортной накладной от 25.12.2017 N 18; товарно-транспортной накладной от 25.12.2017 N 19; транспортной накладной от 25.12.2017 N 19; товарно-транспортной накладной от 25.12.2017 N 20; транспортной накладной от 25.12.2017 N 20; товарно-транспортной накладной от 25.12.2017 N 21; транспортной накладной от 25.12.2017 N 21; товарно-транспортной накладной от 25.12.2017 N 22; транспортной накладной от 25.12.2017 N 22; товарно-транспортной накладной от 25.12.2017 N 23; транспортной накладной от 25.12.2017 N 23; товарно-транспортной накладной от 25.12.2017 N 24; транспортной накладной от 25.12.2017 N 24; товарно-транспортной накладной от 25.12.2017 N 25; транспортной накладной от 25.12.2017 N 25; товарно-транспортной накладной от 25.12.2017 N 26; транспортной накладной от 25.12.2017 N 26; товарно-транспортной накладной от 26.12.2017 N 27; транспортной накладной от 26.12.2017 N 27; товарно-транспортной накладной от 26.12.2017 N 28; транспортной накладной от 26.12.2017 N 28; товарно-транспортной накладной от 26.12.2017 N 29; транспортной накладной от 26.12.2017 N 29; товарно-транспортной накладной от 27.12.2017 N 30; транспортной накладной от 27.12.2017 N 30; товарно-транспортной накладной от 26.12.2017 N31; транспортной накладной от 26.12.2017 г. N31; товарно-транспортной накладной от 27.12.2017 N 32; транспортной накладной от 27.12.2017 N 32; товарно-транспортной накладной от 27.12.2017 N 33; транспортной накладной от 27.12.2017 N 33; товарно-транспортной накладной от 27.12.2017 N34; транспортной накладной от 27.12.2017 N 34; товарно-транспортной накладной от 27.12.2017 N 35; транспортной накладной от 27.12.2017 N 35; товарно-транспортной накладной от 27.12.2017 N 36; транспортной накладной от 27.12.2017 N 36; товарно-транспортной накладной от 27.12.2017 N 37; транспортной накладной от 27.12.2017 N 37; товарно-транспортной накладной от 27.12.2017 N 38; транспортной накладной от 27.12.2017 N 38; товарно-транспортной накладной от 11.12.2017 N 65; транспортной накладной от 18.11.2017 N 2.

В пункте 21 поручения от 06.12.2017 N 3 сторонами было согласовано, что стоимость перевозки груза из пункта назначения - Ростовская область, с. Котельниково до пункта назначения - Вологодская область, Шекснинский район, п.г.т. Шексна составляет 5 233 932 рублей 90 копеек.

Согласно пункту 5.2. договора транспортной экспедиции от 07.10.2017 N СТНГ-УСЛ-10230 оплата оказанных услуг производится АО "СТНГ" в течение 30 рабочих дней с момента подписания акта о приемке оказанных услуг и принятия АО "СТНГ" подтверждающих документов, указанных в п.2.1.12. договора. Обязательным условием оплаты оказанных ООО "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" услуг является факт принятия груза грузополучателем АО "СТНГ" по соответствующим товаросопроводительным документам (пункт 2.1.12 договора).

Согласно пункту 2.1.12. договора транспортной экспедиции от 07.10.2017 N СТНГ- УСЛ-10230 подписание уполномоченным представителем грузополучателя соответствующего товаросопроводительного документа (товарно-транспортной накладной, транспортной накладной) без замечаний означает надлежащее исполнение ООО "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" обязательств по доставке груза, указанного в поручении. Одновременно с указанными выше товаросопроводительными документами ООО "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" вручает АО "СТНГ" акт о приемке оказанных услуг, счет на оплату услуг, а также счет-фактуру.

Руководствуясь пунктом 2.1.12 договора транспортной экспедиции от 07.10.2017 N СТНГ-УСЛ-10230 ООО "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" направило в адрес АО "СТНГ" акт о приемке оказанных услуг от 28.12.2017 N 34856 на сумму 5 233 932 рублей 90 копеек, счет на оплату услуг от 28.12.2017 N 57302 на сумму 5 233 932 рублей 90 копеек и счет-фактуру от 28.12.2017 N 34856 на сумму 5 233 932 рублей 90 копеек.

Однако до момента подачи иска АО "СТНГ" не оплатило ООО "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" денежные средства в сумме 5 233 932 рублей 90 копеек за перевозку груза из пункта назначения - Ростовская область, с. Котельниково до пункта назначения - Вологодская область, Шекснинский район, п.г.т. Шексна.

Таким образом, АО "СТНГ" не оплатило ООО "ВЭЙ-ГРУПП.РФ", денежные средства за перевозку груза по поручению от 06.12.2017 г. N 2 из пункта назначения Ростовская область, с. Дубовское, ул. Первомайская д.1 до пункта назначения -Вологодская область, Шекснинский район, п.г.т. Шексна в сумме 4 664 311 рублей 74 копеек и денежные средства за перевозку по поручению от 06.12.2017 из пункта назначения - Ростовская область, с. Котельниково до пункта назначения - Вологодская область, Шекснинский район, п.г.т. Шексна в сумме 5 233 932 рублей 90 копеек.

Общая сумма долга АО "СТНГ" в пользу ООО "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" по договору транспортной экспедиции от 07.10.2017 N СТНГ-УСЛ-10230, по мнению истца, составляет 9 898 244 рубля 64 копейки.

Между тем, на момент передачи груза грузоотправителем экспедитору повреждения продукции отсутствовали.

Однако в ходе приема груза грузополучатель выявил множество дефектов, таких как повреждение изоляции, задир изоляции, наплыв изоляции, забой фаски, забой кромки и прочие. Характер повреждений ТБД свидетельствует о нарушении условий погрузки и перевозки груза. Кроме того, труба N 425736.4 (перевезена в составе ТБД по поручению N 1 от 25.11.2017) в процессе перевозки выпала из автомобиля экспедитора и получила неустранимые повреждения.

Осмотр доставленных ТБД на предмет обнаружения дефектов проводился в присутствии уполномоченного водителя-экспедитора, фактически осуществившего доставку. Товарно-транспортные накладные, на основании которых осуществлялась перевозка, содержат указание на наличие дефектов, а также ссылку на номера актов приемки груза по качеству по форме N М-7, составленных с целью фиксации порчи.

Все товарно-транспортные накладные, содержащие сведения о порче груза, подписаны со стороны экспедитора, экземпляр документа передан в его распоряжение.

Между тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2011 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.

Согласно абзацу 10 пункта 6.5 договора экспедитор возвращает клиенту вознаграждение в размере, пропорциональном цене согласованного сторонами тарифа на доставку утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.

Цена услуг экспедитора по исполнению поручения N 2 от 06.12.2017 составляет 4 664 311 рублей 74 копейки.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и отражено в таблице выявленных дефектов 18 труб позиций 51-68 получили повреждения в процессе перевозки силами Экспедитора, вследствие чего стоимость услуг согласно пункту 6.5 договора должна быть пропорционально уменьшена на сумму 1 234 670 рублей 76 копеек из расчета: 4664311,74 / 68 * 18 - 1 234 670 рублей 76 копеек.

Цена услуг экспедитора по исполнению поручения N 3 от 06.12.2017 составляет 5 233 923 рубля 90 копеек.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и отражено в таблице, 40 труб позиций 69-108 получили повреждения в процессе перевозки силами экспедитора, вследствие чего стоимость услуг согласно пункту 6.5 договора должна быть пропорционально уменьшена на сумму 2 791 430 рублей 88 копеек из расчета: 5 233 932,90/75 * 40 = 2 791 430 рублей 88 копеек.

Следовательно, как указывает суд первой инстанции, на основании изложенного, руководствуясь положениями п. 3 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2011 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" и абзаца 10 пункта 6.5 договора транспортной экспедиции N СТНГ-УСЛ-10230 от 07.10.2017, стоимость оказанных услуг по договору подлежала уменьшению на 4 026 101 рубль 64 копейки.

Таким образом, задолженность составляет 5 872 142 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу части 1 статьи 790 ГК РФ, за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно статей 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исходя из изложенного выше, поскольку, факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, а также подтверждается представленными в материалы дела документами, то суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 5 872 142 рублей.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по договору, суд первой инстанции посчитал требования заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в размере 5 872 142 руб. в соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, клиент поручил экспедитору доставить груз в соответствии с тремя заявками 25.11.2017, 06.12.2017, 06.12.2017.

В соответствии с пунктом 4.9 договора уполномоченный на получение груза представитель экспедитора принял груз от грузоотправителя в соответствии с оформляемой экспедиторской распиской и транспортным документам. При получении экспедитором грузов дефектов продукции не обнаружено, в актах отсутствуют указания на выявленные изъяны.

Таким образом, на момент передачи груза грузоотправителем экспедитору повреждения продукции отсутствовали.

Согласно указанным выше поручениям клиента, а также на основании заключенного договора хранения N СТНГ-УСЛ-10302 от 28.11.2017 между АО "СТНГ" (поклажедатель) и ООО "СтройПроектСервис" (грузополучатель, Хранитель, ООО "СПС"), последний осуществлял приём и входной контроль качества продукции, поставляемой по договору N СТНГ-УСЛ-10230 от 07.10.2017.

В ходе приема груза грузополучатель выявил множество дефектов, таких как повреждение изоляции, задир изоляции, наплыв изоляции, забой фаски, забой кромки и прочие. Характер повреждений ТБД свидетельствует о нарушении условий перевозки груза. Кроме того, труба N 425736.4 (перевезена в составе ТБД по поручению N 1 от 25.11.2017) в процессе перевозки выпала из автомобиля экспедитора и получила неустранимые повреждения.

Осмотр доставленных ТБД на предмет обнаружения дефектов проводился в присутствии уполномоченного водителя-экспедитора, фактически осуществившего доставку. Товарно-транспортные накладные, на основании которых осуществлялась перевозка, содержат указание на наличие дефектов, а также ссылку на номера актов приемки груза по качеству по форме N М-7, составленных с целью фиксации порчи.

Все товарно-транспортные накладные, содержащие сведения о порче груза, подписаны со стороны экспедитора, экземпляр документа передан его распоряжение.

Статья 8 Федерального закона от 30.06.2011 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" указывает, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

Несмотря на то, что представитель экспедитора, уполномоченный на принятие, перевозку и передачу груза, присутствовал при осуществлении входного контроля и подписал товарно-транспортные накладные, что свидетельствует об осведомленности экспедитора о выявленных дефектах, клиент дополнительно направил в адрес экспедитора уведомление N И/М/07.12.2017/73 от 07.12.2017 о нарушении сроков перевозки ТБД и о выявлении дефектов.

Уведомление вместе с приложениями направлено курирующему менеджеру А.П. Щербаковой (a.shcerbakova@wayg.rii), а также на официальный адрес электронной почты экспедитора - info@wayg.ru, который указан в разделе 11 договора, а сама возможность обмена официальной корреспонденцией с помощью электронной почты закреплена в пункте 10.2 договора.

Ответом на указанное уведомление N 195/4 от 11.12.2017 экспедитор подтверждает причинение ущерба трубам клиента в ходе транспортировки и обязуется произвести восстановительный ремонт собственными силами.

В дальнейшем экспедитор также направил письма N 01/СА от 19.01.2018, N 19/СА от 01.02.2018 в соответствии с которыми, ООО "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" выражает готовность компенсировать АО "СТНГ" причиненный.

Указанные письма подписаны директором Самарского филиала С.С. Григоревским, исполнителем писем указана А.П. Щербакова. Письма скреплены оттиском печати организации.

Список уполномоченных представителей экспедитора и клиента для взаимодействия в рамках договора установлен в приложении N 6 к договору. В числе правомочных представителей экспедитора указан, в частности, директор Самарского филиала ООО "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" - Григоревский Сергей Сергеевич (s.grigorevsky wayg.ru), Щербакова Алла Павловна (a.shcerbakova@wayg.ru).

Также в приложении N 7 к договору содержатся следующие заверения: Лицо, подписывающее договор от имени экспедитора, имеет достаточные для его подписания полномочия.

Лица, подписывающие документы во исполнение договора, будут наделены соответствующими полномочиями.

Согласование подобного рода условий в тексте договора или приложений к договору направлено на защиту добросовестной стороны обязательства от возможных злоупотреблений со стороны своего контрагента.

Печать является одним из способов идентификации лица в гражданском обороте. Заверение писем оттиском печати организации свидетельствует о направлении корреспонденции уполномоченным лицом.

Экспедитор надлежащим образом уведомлен об обнаружении дефектов, поскольку: 1) наличие дефектов отражено в товарно-транспортных накладных, подписанных со стороны экспедитора; 2) в адрес экспедитора направлено соответствующее уведомление, к которому приложен исчерпывающий перечень документов по отбраковке; экспедитор трижды подтвердил, что причинение ущерба грузу клиента лежит в сфере его ответственности и выразил готовность компенсировать убытки.

Согласно пункту 6.5 договора экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в поручении экспедитору, либо уполномоченному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2011 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, изложенные выше обстоятельства дают АО "СТНГ" правовые основания для взыскания с ООО "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" убытков.

В части труб, подлежащих ремонтно-восстановительным работам, размер ущерба складывается из стоимости ремонтно-восстановительных работ и составляет 2 854 732 рубля 95 копеек.

По причине того, что повреждения, причиненные выпавшей трубе N 425736.4, невозможно устранить обычными ремонтными средствами, фактически имеет место гибель груза. В соответствии с произведенным расчетом, стоимость погибшей трубы составляет 1 134 677 рублей 25 копеек.

Таким образом, размер убытков, причиненных АО "СТНГ" действиями ООО "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору N СТНГ-УСЛ-10230 от 07.10.2017, составляет 3 989 410 рублей 20 копеек.

Суд первой инстанции приходит к выводу, что на основании изложенного выше требования по первоначальному иску о взыскании долга в размере 5 872 142 рубля, а также требования по встречному исковому заявление о взыскании суммы убытков в размере 3 989 410 рублей 20 копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

С учетом частичного удовлетворения первоначального и удовлетворения встречного исков, суд производит зачет встречных однородных требований.

В соответствии с договором о возмездном оказании юридических услуг от 01.03.15 N 4/ю, платежным поручением от 05.04.2018 N 5599, за что истцом представителю уплачена сумма в размере 50 000 рублей, а также иные судебные расходы на общую сумму 72 702 рубля.

Так, учитывая размер исковых требований, объем и сложность дела, принимая во внимание объем произведенных представителем истца действий, суд пришел к выводу о взыскании судебных расходов в размере 52 702 рубля.

Суд первой инстанции отметил, что согласно пояснениям сторон, представленным в материалы дела документам, ответчиком сумма задолженности, взысканная по исполнительному листу при первоначальном рассмотрении дела, оплачена в полном объеме.

Таким образом, судом первой инстанции произведен поворот исполнения Решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2018 по делу N А40-85120/18.

Доводы апелляционной жалобы истца подлежат отклонению исходя из нижеследующего.

Так, в соответствии с пунктом 4.9 договора уполномоченный на получение груза представитель экспедитора принял груз от грузоотправителя в соответствии с оформляемой экспедиторской распиской и транспортным документам. При получении экспедитором грузов дефектов продукции не обнаружено, в актах отсутствуют указания на выявленные изъяны.

Таким образом, на момент передачи груза грузоотправителем экспедитору повреждения продукции отсутствовали.

Так, в ходе приема груза грузополучатель выявил множество дефектов, таких как повреждение изоляции, задир изоляции, наплыв изоляции, забой фаски, забой кромки и прочие. Характер повреждений ТБД свидетельствует о нарушении условий погрузки и перевозки груза. Кроме того, труба N 425736.4 (перевезена в составе ТБД по поручению N 1 от 25.11.2017) в процессе перевозки выпала из автомобиля экспедитора и получила неустранимые повреждения.

Осмотр доставленных ТБД на предмет обнаружения дефектов проводился в присутствии уполномоченного водителя-экспедитора, фактически осуществившего доставку. Товарно-транспортные накладные, на основании которых осуществлялась перевозка, содержат указание на наличие дефектов, а также ссылку на номера актов приемки груза по качеству по форме N М-7, составленных с целью фиксации порчи.

Все товарно-транспортные накладные, содержащие сведения о порче груза, подписаны со стороны хкспедитора, экземпляр документа передан в его распоряжение.

Таким образом, при новом рассмотрении данного спора судом первой инстанции выполнены указания кассационного суда и рассмотрен довод АО "СТНГ" о соразмерном уменьшении стоимости оказанных ООО "ВЭИ-ГРУПП.РФ" услуг.

Указанный довод заявлялся АО "СТНГ" при первоначальном рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Право на соразмерную компенсацию в случае ненадлежащего оказания услуг предусмотрена пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2011 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" и положениями пункта 6.5 договора, согласно которым экспедитор возвращает клиенту вознаграждение в размере, пропорциональном цене согласованного сторонами тарифа на доставку утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.

Истец по первоначальному иску ошибочно полагает, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, так как судебные акты в части удовлетворения встречного иска не отменены, следовательно, предметом рассмотрения являлись требования первоначального иска, с учетом правовых позиций лиц, участвующих в деле.

При этом письмо с требованием о соразмерном уменьшении стоимости оказанных услуг направлялось в адрес ООО "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" еще до претензии о возмещении ущерба АО "СТНГ", копия указанного письма приобщена к материалам дела.

Исходя из изложенного, АО "СТНГ" реализовало право на получение компенсации, предусмотренное договором и действующим законодательством в установленном процессуальным законом порядке, а именно в рамках первоначального иска, как контрдовод на требование ООО "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" о взыскании задолженности по оплате некачественно оказанных услуг.

Так, истец по первоначальному иску ошибочно полагает, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, поскольку судебные акты в части удовлетворения встречного иска не отменены, следовательно, предметом рассмотрения являлись требования первоначального иска, с учетом правовых позиций лиц, участвующих в деле.

При этом письмо с требованием о соразмерном уменьшении стоимости оказанных услуг направлялось в адрес ООО "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" еще до претензии о возмещении ущерба АО "СТНГ", копия указанного письма приобщена к материалам дела.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2019 года по делу N А40-85120/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Е.Б. Расторгуев Д.Н. Садикова