Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 10АП-16587/19

г. Москва

02 октября 2019 г.

Дело N А41-47161/18

Резолютивная часть определения объявлена 26 сентября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 02 октября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Калужиной Ю.К.,

при участии в заседании:

от истца, индивидуального предпринимателя Сербай Вадима Александровича (ИНН: 620700082520, ОГРНИП: 307501213700051): Фенина Т.М. - представитель по доверенности от 23.05.2019,

от ответчиков:

от главы К(Ф)Х Дарминой Тамары Николаевны (ИНН: 261702359734, ОГРНИП: 317265100043289): представитель не явился, извещен,

от индивидуального предпринимателя Дармина Андрея Васильевича (ИНН: 261706605050, ОГРНИП: 315265100121347): представитель не явился, извещен,

от заявителя, Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (ИНН: 2635329994, ОГРН: 1042600329991): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю, поданную в порядке ст. 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2018 года по делу N А41-47161/18, принятое судьей Саенко М.В., по иску индивидуального предпринимателя Сербай Вадима Александровича к главе К(Ф)Х Дарминой Тамаре Николаевне, индивидуальному предпринимателю Дармину Андрею Васильевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сербай Вадим Александрович (далее - ИП Сербай В.А., истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к главе К(Ф)Х Дарминой Тамаре Николаевне (далее - глава К(Ф)Х Дармина Т.Н.), индивидуальному предпринимателю Дармину Андрею Васильевичу (далее - ИП Дармин А.В.) о взыскании солидарно задолженности по договору от 01.10.2016 N 2 в размере 40 000 000 руб. и 13 715 038,55 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом (т.1 л.д. 4-5).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2018 по делу N А41-47161/18 требования ИП Сербай В.А. удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 57-58).

Не согласившись с решением суда от 13.11.2018, Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (далее - УФНС России по Ставропольскому краю), ссылаясь на положения п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что указанное решение суда подлежит отмене.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков и заявителя, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца просил прекратить производство по апелляционной жалобе УФНС России по Ставропольскому краю.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе УФНС России по Ставропольскому краю.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ правом обжалования судебных актов, не вступивших в законную силу, в порядке апелляционного производства обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных кодексом.

Согласно ст. 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных кодексом.

Как следует из материалов дела, УФНС России по Ставропольскому краю лицом, участвующим в настоящем деле, не является.

В обоснование наличия права на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Московской области от 13.11.2018 по делу N А41-47161/1817, заявитель апелляционной жалобы сослался на положения п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Согласно абзацу четвертому пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением суда от 24.12.2018 возбуждено производство по делу N А63-25390/18 о несостоятельности (банкротстве) ИП Дармина А.В.

Определением суда от 15.05.2019 (резолютивная часть определения объявлена 06.05.2019) признано обоснованным заявление АО "Сода", в отношении ИП Дармина А.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Бочкарев Евгений Николаевич. Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы финансовым управляющим в официальном периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 18.05.2019 N 84.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Дармина А.В. 06.06.2019 в арбитражный суд поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ставропольскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России N 3 по Ставропольскому краю) об установлении и о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 1 870 569 руб. 81 коп., из них: 1 741 117 руб. 93 коп. основной долг, 124 451 руб. 88 коп. пени, 5 000 руб. штраф.

Определением суда от 18.07.2019 по делу N А63-25390/18 заявление Межрайонной ИФНС России N 3 по Ставропольскому краю об установлении и о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 870 569 руб. 81 коп. принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2019 по делу N А63-25390/18 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ставропольскому краю, г. Ипатово, об установлении и о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности удовлетворено в размере 1 865 569 руб. 81 коп.

В соответствии с абзацем 9 статьи 2 Закона о банкротстве уполномоченные органы - это федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно пункту 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации N 506 от 30 сентября 2004 года служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

В соответствии с пунктом 4 Положения о Федеральной налоговой службе Федеральная налоговая служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и государственными внебюджетными фондами, общественными объединениями и иными организациями.

При этом, служба и ее территориальные органы - управления Службы по субъектам Российской Федерации, межрегиональные инспекции Службы, инспекции Службы по районам, районам в городах, городам без районного деления, инспекции Службы межрайонного уровня составляют единую централизованную систему налоговых органов.

В рамках дела о банкротстве Дармина А.В. полномочия уполномоченного органа исполняет Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ставропольскому краю, что подтверждается определением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2019 по делу N А63-25390/18.

Управление не вправе выступать в рамках указанного дела от имени ФНС в силу положений приказа ФНС России от 03.10.2012 N ММВ-7-8/663@ "Об утверждении Порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России", поскольку должник относится к 3 группе должников, и уполномоченным органом в рамках дела о банкротстве выступает исключительно соответствующая инспекция.

Таким образом, УФНС России по Ставропольскому краю не является лицом, которое имеет право на обжалование решения суда по настоящему делу на основании п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 и п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что из обжалуемого судебного акта не следует, что он принят о правах и обязанностях УФНС России по Ставропольскому краю, выводов относительно прав и законных интересов подателя апелляционной жалобы не содержит, суд апелляционной инстанции полагает, что производство по апелляционной жалобе указанного лица подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 184-188, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2018 года по делу N А41-47161/18 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

М.В. Игнахина Л.Н. Иванова