Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 г. N 19АП-5461/18

г. Воронеж

27 сентября 2019 г.

Дело N А08-2390/2018

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Поротикова А.И.,
судей	Ушаковой И.В.,
	Щербатых Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Измайловой С.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Гофротара": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от общества с ограниченной ответственностью "Белгородское ЦММ": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гофротара" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.06.2018 по делу N А08-2390/2018 (судья Коновалов А.И.) по иску ООО "Спецмонтаж" (ИНН 3123201055, ОГРН 1093123011255) к ООО "Белгородское ЦММ" (ИНН 3123358070, ОГРН 1153123000205) о взыскании 1 475 000 руб. и встречному исковому заявлению ООО "Белгородское ЦММ" (ИНН 3123358070) ООО "Спецмонтаж" (ИНН 3123201055, ОГРН 1093123011255) о признании договора аренды нежилого помещения N 3 от 20.01.2015 незаключенным и взыскании неосновательного обогащения в сумме 10 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" (далее - ООО "Спецмонтаж", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Белгородское ЦММ" (далее - ООО "Белгородское ЦММ", ответчик) о взыскании 1 475 000 руб. основного долга по договору аренды нежилого помещения от 20.01.2015 N 3.

ООО "Белгородское ЦММ", в свою очередь, обратилось с встречным иском о взыскании с ООО "Спецмонтаж" в пользу 10 000 руб. неосновательного обогащения и признании договора аренды нежилого помещения от 20.01.2015 N 3 незаключенным.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.06.2018 по делу N А08-2390/2018 исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, полагая его незаконным и необоснованным, ООО "Гофротара" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в обоснование которой заявитель ссылался на пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", предоставляющий право конкурсным кредиторам обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 по настоящему делу производство по апелляционной жалобе ООО "Гофротара" прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2019 отменено определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 по делу N А08-2390/2018. Дело направлено в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гофротара".

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 указанная жалоба принята к производству. Судебное разбирательство по делу откладывалось.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 27.09.2019 г. представители лиц, участвующих в деле, не явились.

От общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, настоящее дело рассматривалось в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что от общества с ограниченной ответственностью "Гофротара" в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.06.2018 по делу N А08-2390/2018.

Возражений от истца и ответчика в материалы дела не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Гофротара" по платежному поручению N 841 от 01.02.2019, подлежит возврату указанному лицу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 189, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Гофротара" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.06.2018 по делу N А08-2390/2018.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Гофротара" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.06.2018 по делу N А08-2390/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гофротара" (ОГРН: 1023101643278, ИНН: 3123053713) из средств федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 841 от 01.02.2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.И. Поротиков

Судьи

И.В. Ушакова Е.Ю. Щербатых