Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 09АП-51080/19

г. Москва

30 сентября 2019 г.

Дело N А40-139272/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.09.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Алексеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Банк Премьер Кредит" в лице конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2019 по делу N А40-139272/17, вынесенное судьёй М.В. Агеевой, об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании сделки должника с Носковым Н.А. от 09.11.2018 по снятию денежных средств в размере 1 050 000 рублей с расчётного счёта N40817810200000007244, открытого в ПАО "Банк Премьер Кредит" с назначением "снятие денежных средств с накопительного счета физического лица" и применении последствия недействительной сделки. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Банк Премьер Кредит" (ОГРН: 1021100000085, ИНН: 1102011300)

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Банк Премьер Кредит"- Измалков В.Е. по дов. от 21.12.2018 г.

от Носкова Н.А.- Цанова Е.С.по дов. от 05.09.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2017 в отношении ПАО "Банк Премьер Кредит" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена ГК "АСВ".

В арбитражный суд 05.07.2018 поступило заявление конкурсного управляющего ПАО "Банк Премьер Кредит" ГК АСВ о признании недействительной сделки по переводу Носковым Н.А. денежных средств в размере 1 050 000 руб. и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 09.11.2018 суд признал недействительной сделкой снятие Носковым Н.А. денежных средств в размере 1 050 000 рублей с расчётного счёта N 40817810200000007244, открытого в ПАО "Банк Премьер Кредит" с назначением "снятие денежных средств с накопительного счета физического лица", применил последствия недействительной сделки в виде взыскания с Носкова Н.А. денежных средств в размере 1 050 000 руб., восстановил задолженность ПАО "Банк Премьер Кредит" перед Носковым Н.А. в размере 1 050 000 рублей по расчётному счёту N 40817810200000007244.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.042019г. определение суда и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

В своем постановлении суд кассационной инстанции указал, что, применяя правовую презумпцию, предусмотренную п.п. 1 п. 5 ст. 189. 40 Закона о банкротстве, суды не учли правовую позицию, изложенную в определении ВС РФ от 02.04.2018 N 305-ЭС17-22716 о том, что наличие в банке картотеки не может образовывать презумпцию при оспаривании сделок по выдаче наличных денежных средств добросовестным вкладчикам (клиентам) банка; суды не приняли во внимание факт отсутствия в материалах дела надлежащей банковской выписки, не дали оценки возражениям ответчика о наличии разумных экономических причин для совершения оспариваемой сделки; применяя п. 35. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 и указывая, что ответчик является родным братом Носкова М.А, управляющего кредитно-кассовым офисом в Новосибирске, поэтому мог получить информацию о проблемах в банке, суды не указали на основании каких документов, представленных в дело, сделали выводы о том, что ответчик располагал недоступной другим информацией о делах кредитной организации и о вероятном отзыве в ближайшем лицензии у банка.

По результатам нового рассмотрения судом первой инстанции конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявленные требования.

Носков Н.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель Носкова Н.А. возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции полностью выполнены указания суда кассационной инстанции, и вынесен законный и обоснованный судебный акт. Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правомерность выводов суда.

Как усматривается из фактических обстоятельств дела, 19.12.2016 между ПАО "Банк Премьер Кредит" и Носковым Н.А. был заключен договор банковского счета, на основании которого банком ответчику был открыт расчетный счет N 40817810200000007244.

128.06.2017 Носков Н.А. осуществил снятие собственных денежных средств в размере 1 050 000 руб. со счёта N 40817810200000007244 открытого в банке. Операция совершена через дополнительный офис в г. Новосибирске.

Данные операции по списанию денежных средств подтверждаются выписками по счету ответчика.

Из материалов дела следует, что брат ответчика - Носков М.А. не являлся руководителем банка или лицом, входящим в органы управления банка, его главным бухгалтером.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что должность управляющего кредитно-кассового офиса не предполагает наличие каких-либо полномочий, позволяющих влиять на решения, принимаемые банком, то есть Носков М.А. не являлся также лицом, имеющим возможность определять действия должника. Кредитно-кассовый офис является одним из структурных подразделений банка, находящимся на значительном удалении от головного офиса банка и его органов управления, данное подразделение не имеет статуса филиала или представительства банка, в связи с чем статус Носкова М.А. соответствует статусу наемного работника.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету Носкова Н.А. N 40817810200000007244, данный счёт открыт лишь за полгода до совершения оспариваемой операции, таким образом, в связи с незначительностью периода отношений Носкова Н.А. с Банком в рамках договора банковского счёта, отсутствует возможность сравнить назначение либо размер оспариваемого платежа с ранее осуществленными платежами с учетом предшествующих отношений Носкова Н.А. с кредитной организацией.

В то же время согласно подп. 3 п.5 ст. 189.40 Закона о банкротстве, сделка подлежит признанию выходящей за пределы обычной хозяйственной деятельности, если клиент не может представить разумные убедительные обоснования этого платежа.

Материалами дела подтверждено, что снятие наличных денежных средств 28.06.2017 было обусловлено необходимостью оплаты Носковым Н.А. ремонтно-отделочных работ, выполненных в принадлежащей последнему квартире по адресу г.Новосибирск, ул.Ядринцевская, д.27, кв.6, в сумме 1 100 000 рублей, что подтверждается договором строительного подряда от 15.05.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 29 июня 2017 года (КС-3), актом о приемке выполненных работ от 29.06.2017 (КС-2) и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 9 от 29.06.2017 (т.2 л.д.130-143).

Именно в связи с предстоящим проведением ремонта Носков Н.А. в течение нескольких месяцев, предшествующих оспариваемой операции, аккумулировал денежные средства на своем личном счете в Банке и не осуществлял ни снятие указанных средств, ни их перевод на другие счета.

Таким образом, Носков Н.А. снял со своего счета физического лица денежные средства в сумме, недостающей для оплаты ремонтных работ, приемка которых была назначена на следующий день после совершения оспариваемой банковской операции, что свидетельствует о наличии у операции разумных экономических причин.

При таких обстоятельства суд первой инстанции правомерно указал, что оспариваемая сделка не вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности.

Выводы суда первой инстанции соответствуют правовой позиции, изложенной в определении ВС РФ от 02.04.2018 N 305-ЭС17-22716.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2019 по делу N А40-139272/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Банк Премьер Кредит" в лице к/у ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов