Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 09АП-50215/19

г. Москва

02 октября 2019 г.

Дело N А40-166456/18

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.А. Комарова, Д.Г. Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АльмакорГруп" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2019

по делу N А40-166456/18, принятое судьей А.Н. Васильевой

об отказе в удовлетворении заявления ООО "АльмакорГруп" о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения собрания комитета кредиторов должника до разрешения собранием кредиторов ООО "ТРАНСКАПСТРОЙ" вопроса о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов ООО "ТРАНСКАПСТРОЙ" (Климанова Д.П., Богинского В.С., Белевич Ю.В.),

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСКАПСТРОЙ" (ОГРН 1077762081726, ИНН 7733628423) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

В отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 ООО "ТРАНСКАПСТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Лукин С.А.

22.07.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "АльмакорГруп" о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения собрания комитета кредиторов должника до разрешения собранием кредиторов ООО "ТРАНСКАПСТРОЙ" вопроса о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов ООО "ТРАНСКАПСТРОЙ" (Климанова Д.П., Богинского В.С., Белевич Ю.В.).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2019 отказано в удовлетворении заявления ООО "АльмакорГруп" о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения собрания комитета кредиторов должника до разрешения собранием кредиторов ООО "ТРАНСКАПСТРОЙ" вопроса о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов ООО "ТРАНСКАПСТРОЙ" (Климанова Д.П., Богинского В.С., Белевич Ю.В.).

Не согласившись с указанным определением, ООО "АльмакорГруп" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, в обоснование указывая на нарушением судом норм материального и процессуального права.

Определением от 14.08.2019 жалоба принята к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Перечень обеспечительных мер, приведенный в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

В пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что суд вправе как при обжаловании определения, которым рассмотрено требование кредитора по существу, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) первого собрания кредиторов.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из материалов дела следует, что обращаясь в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, кредитор ссылался на то, что 08.07.2019 в ЕФРСБ опубликовано сообщение о проведении заседания комитета кредиторов на 24.07.2019 по рассмотрению вопроса об утверждении положения о порядке, срока и об условиях продажи имущества ООО "ТРАНСКАПСТРОЙ", тогда как действующий состав комитета кредиторов представлен из числа представителей кредиторов ООО "АРКС Гидрострой", ООО "Арк инж", требования которых исключены из реестра требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, исходил из того, что доводы носят предположительный характер, не подкреплены ссылками на фактические обстоятельства и не подтверждены документально, и не доказано, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить заявителю значительный ущерб.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При этом, положениями Закона о банкротстве не предусмотрена возможность отложения заседания комитета кредиторов.

Таким образом, в случае принятия комитетом кредиторов решений по обозначенным вопросам, апеллянт не лишен возможности в установленном законом порядке оспорить данное решение.

Заявленные апеллянтом обстоятельства не являются безусловным основанием для принятия заявленной обеспечительной меры, поскольку это является правом, а не обязанностью суда.

Кроме того, как следует из материалов дела, в соответствии со ст. ст. 13,14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и.о.конкурсного управляющего назначено к проведению на 20 сентября 2019 года в 16 часов 00 минут собрание кредиторов ООО "ТРАНСКАПСТРОИ" (по требованиям кредиторов ООО НПО "СМИТ", ООО "ДРСУ-4", ООО "АЛЬМАКОРГРУП", ООО СК "СТРОЙПАРИТЕТ", ООО "МОСОБЛБЕТОН", ООО "СМПРОЕКТ", полученным 12.08.2019 г.) с повесткой дня:

1. Досрочное прекращение полномочий комитета кредиторов ООО "Транскапстрой" (Климанова Д.П., Богинского B.C., Белевич Ю.В.).

2. Об избрании комитета кредиторов, определение количественного состава членов комитета кредиторов, избрании членов комитета кредиторов.

При этом, собрание признано несостоявшимся ввиду отсутствия необходимого кворума.

Довод апеллянта о том, что 24 июля 2019 года утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "ТРАНСКАПСТРОЙ" и 30 июля 2019 года на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 4010714 о проведении торгов в форме открытого аукциона, апелляционным судом не может быть отнесено к числу оснований для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку не исключена возможность оспаривания Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2019 по делу N А40-166456/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АльмакорГруп" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А.Назарова

Судьи

А.А.Комаров Д.Г.Вигдорчик