Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 21АП-3157/19

01 октября 2019 г.

Дело N А83-18017/2018

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" Пастернака М.В. на определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.06.2019 г. по делу N А83-18017/2018 (судья Ловягина Ю.Ю.)

по иску Акционерного общества "ГЕНБАНК", г. Симферополь (ИНН 7750005820),к Обществу с ограниченной ответственностью "Домстрой", г. Ялта (ИНН 3906321665),при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора -Общество с ограниченной ответственностью КБ "Финансовый стандарт", Общество с ограниченной ответственностью "КРЫМСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НИКА"", о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Акционерное общество "ГЕНБАНК" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Домстрой" о взыскании денежных средств в связи с признанием договора цессии (уступки прав требований) N 8 от 24 мая 2016 года в размере 14 080 327,89 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Домстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с ходатайством об объединении рассматриваемого Арбитражным Судом Республики Крым дела N А83-18017/2018 в одно производство с делом N А83-6861/2018.

Определением Арбитражного Суда Республики Крым от 02.04.2019 по делу N А83-18017/2018 вопрос о разрешении ходатайства об объединении рассматриваемого дела в одно производство с делом N А83-6861/2018 отложено.

Общество с ограниченной ответственностью "Домстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с рассмотрением Арбитражным Судом Республики Крым дела N А83-19379/2018 о признании Общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" несостоятельным (банкротом) и открытием по делу конкурсного производства.

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с ходатайством о приостановлении производства по рассматриваемому делу до окончания рассмотрения заявления о признании требований кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" N А83-19379/2018.

Определением Арбитражного суда Республик Крым от 06.06.2019 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" об объединении дела N А83-18017/2018 в одно производство с делом N А83-6861/2018 отказано.

В удовлетворении ходатайства ответчика общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" об оставлении искового заявления акционерного общества "ГЕНБАНК" о взыскании средств без рассмотрения отказано.

Ходатайство акционерного общества "ГЕНБАНК" о приостановлении производства по делу удовлетворено. Производство по делу N А83-18017/2018 приостановить до окончания рассмотрения требований акционерного общества "ГЕНБАНК" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) N А83-19379 и вступления судебного акта по рассмотрению требований кредитора акционерного общества "ГЕНБАНК" к должнику общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" в законную силу.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, в части приостановления производства по делу, кредитор общества с ограниченной ответственностью "ДОМСТРОЙ" Пастернака М.В. обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 апелляционная жалоба кредитора общества с ограниченной ответственностью "ДОМСТРОЙ" Пастернака М.В. на определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.06.2019 г. по делу N А83-18017/2018 оставлена без движения, предложено подателю апелляционной жалобы предоставить суду: уточненную апелляционную жалобу в части права на обжалования судебного акта как лицо, участвующее в деле или в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения; уточнить доводы апелляционной жалобы, с учетом того, что определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.08.2019 возобновлено производство по делу; оказательства, что заявитель апелляционной жалобы является кредитором общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" в срок до 27.09.2019.

По состоянию на 01.10.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены не были.

Пунктом 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу указанных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба кредитора общества с ограниченной ответственностью "ДОМСТРОЙ" Пастернака М.В. на определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.06.2019 г. по делу N А83-18017/2018 подлежит возвращению заявителю.

Частью пятой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185 Пунктом 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью "ДОМСТРОЙ" Пастернака М.В. на определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.06.2019 г. по делу N А83-18017/2018 заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение:

- апелляционная жалоба с приложениями на 7-ми листах.

Судья

Е.Л. Котлярова