Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 01АП-9132/19

г. Владимир

03 октября 2019 г.

Дело N А38-1237/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальковой Д.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Арефьевой Олеси Викторовны на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.07.2019 по делу N А38-1237/2019, принятое по иску муниципального образования "Город Йошкар-Ола" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" к индивидуальному предпринимателю Арефьевой Олесе Викторовне (ОГРНИП 309121526500012) о взыскании долга по арендной плате и договорной неустойки, третьи лица - Сухов Александр Владиславович, Сухов Евгений Владиславович, установил следующее.

Муниципальное образование "Город Йошкар-Ола" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском, измененным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя Арефьевой Олеси Викторовны основного долга по денежному обязательству, возникшему из договора аренды земельного участка N 3191/2007н от 06.03.2007, в сумме 70 636 руб. 45 коп. за период с 01.01.2017 по 30.09.2018, неустойки в размере 7818 руб. 40 коп. за период с 26.03.2016 по 14.09.2018, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 15.09.2018 по день фактической уплаты основного долга.

Решением от 19.07.2019 Арбитражный суд Республики Марий Эл взыскал с индивидуального предпринимателя Арефьевой Олеси Викторовны в пользу муниципального образования "Город Йошкар-Ола" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" долг в сумме 39 249 руб. 26 коп. за период с 01.01.2017 по 30.09.2018, неустойку в сумме 6169 руб. 74 коп. за период с 26.03.2016 по 14.09.2018, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 15.09.2018 по день фактической уплаты основного долга; в удовлетворении остальной части иска отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель Арефьева Олеся Викторовна обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии со статьёй 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 2, 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 19.07.2019 истёк 19.08.2019.

Апелляционная жалоба датирована 09.09.2019 и направлена в Арбитражный суд Республики Марий Эл 09.09.2019 (согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте), то есть с пропуском срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Первый арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Арефьевой Олесе Викторовне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.07.2019 по делу N А38-1237/2019 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Д.Г. Малькова