Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 19АП-5466/19

город Воронеж

04 октября 2019 г.

Дело N А36-4890/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей Донцова П.В.,

Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малюгиным П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройобъект" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 17.06.2019 по делу N А36-4890/2019 (судья Тетерева И.В.), принятого по исковому заявлению общества с ограниченнойо ответственностью "Завод Стальнофф" (ИНН 4824069689, ОГРН 1164827071320) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройобъект" (ОГРН 1155836002266, ИНН 5836672371) о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Завод Стальнофф": Соболева О.В., представитель по доверенности от 09.01.2018 сроком по 31.12.2019;

от общества с ограниченной ответственностью "Стройобъект" - представители не явились, надлежаще извещено,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод Стальнофф" (далее - ООО "Завод Стальнофф", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройобъект" (далее - ООО "Стройобъект", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 09.01.2018 N 2327 в сумме 1 561 172,68 руб., неустойки за период с 31.12.2018 по 10.06.2019 в сумме 603 811,17 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. и государственную пошлину (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 17.06.2019 заявленные требования были удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Стройобъект" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Ссылается на то, что не был извещен о начавшемся судебном процессе, и что при монтаже поставленной металлопродукции истец пришел к выводу о ненадлежащем ее качестве.

В представленном отзыве ООО "Завод Стальнофф" возражает против доводов апелляционной жалобы, просит оставить решение суда без изменения.

Представитель истца также против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, указывает на отсутствие доказательств поставки некачественной продукции.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ООО "Завод Стальнофф" (поставщик) и ООО "Стройобъект" (покупатель) был заключен договор поставки от 09.01.2018 N 2327, по которому поставке подлежала металлопродукция, соответствующая требования действующего ТУ 5285-001-05021774-2016 "Листы стальные профилированные с трапециевидными гофрами, металлочерепица и сайдинг для строительства. Технические условия", ТУ 5285-003-05021774-2016 "Водосточная система", ТУ 5284-001-05021774-2016 "Панели легкие металлические трехслойные с утеплителем, из минераловатной плиты или пенополистирола", в порядке, предусмотренным договоров, и другой товар, соответствующий ТУ завода-изготовителя.

Согласно пункту 1.2, наименование, ассортимент товара, количество и цена согласовываются в приложениях к настоящему договору (спецификация, и/или акцептованный в соответствии с ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) счет поставщика, и/или гарантийное письмо), либо в товарных накладных.

Счет на оплату, спецификация или иные письма будут принятыми покупателем в том случае, если они будут направлены по адресу электронной почты, указанному в реквизитах покупателя в настоящему договоре (п.1.2.1).

Цена поставляемого товара определяется в документах, указанных в п.1.2 договора (п.2.1). Согласно п.2.2, оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (либо иным способом, разрешенным действующим законодательством).

Моментом исполнения обязанности покупателя по оплате является: при безналичном расчете - момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика; при передаче векселей - момент подписания сторонами акта приема-передачи векселей; при наличном расчете - момент поступления денежных средств в кассу поставщика (пункт 2.2.1).

В соответствии с п.2.3 покупатель производит 100% авансовый платеж стоимости поставляемого товара. В случае предварительной оплаты товара или наличия авансовых платежей покупатель не вправе требовать уплаты процентов по ст.317.1 и п.4 ст.487 ГК РФ.

Согласно п.3.1 договора, поставка товара может осуществляться следующими видами: автомобильным транспортом поставщика на склад покупателя; на условиях выборки (самовывоз) транспортом покупателя и за его счет в месте нахождения товара.

В соответствии с п.3.3 документов, подтверждающим передачу товара, является товарная накладная (ТОРГ-12), подписанная уполномоченными представителями сторон в двух экземплярах.

Согласно п.4.1 приемка товара осуществляется покупателем (грузополучателем) в момент поставки (получения) товара на складе поставщика (при выборке) или на складе покупателя (при доставке автотранспортом поставщика или перевозчика) в соответствии с условиями настоящего договора. Юридическим фактом принятия товара и соответствия его условиям договора считается подписание представителем покупателя или грузополучателя товарно-транспортной накладной.

Согласно п.4.3 приемка товара по качеству осуществляется в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7 с изменениями и дополнениями - в части, не противоречащей условиям настоящего договора.

Приемка товара по качеству - в части отсутствия явных недостатков товара, подтверждается надлежаще оформленной товарной накладной.

Претензии по скрытым недостаткам принимаются до монтажа и установки товара, но не позднее 14 дней с момента отгрузки, при условии соблюдения требований по хранению товара, установленный договором.

Явными считаются недостатки, которые могут быть обнаружены покупателем в момент приемки товара (соответствие маркировочным данным, указанным в товарных накладных). Скрытыми считаются недостатки, которые не могут быть обнаружены при обычной приемке, а устанавливаются лишь в процессе использования товара - конструктивные либо технологические дефекты.

При предъявлении претензии покупатель должен предоставить доказательства соблюдения условий по хранению товара в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.5.1, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Претензии от покупателя должны соответствовать следующим обязательным требованиям (п.5.2): форма - письменная, на фирменном бланке с подписями уполномоченных лиц в оригинале; содержание - ссылки на договор, счет, спецификацию, товарную накладную (в случае оплаты - на платежные поручения и(или) финансовые документы подтверждающие факт оплаты), описание недостатков, способа из установления с приложением подтверждающих документов; приложение - надлежаще заверенные копии документов, на которые имеется ссылка. При несоблюдении названных требований претензии не принимаются.

Пунктом 5.6 договора, за несвоевременную оплату товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.7.1 все споры и разногласия по данному договору стороны стремятся решить путем переговоров и в претензионном порядке. Претензии рассматриваются сторонами в течение 10 календарных дней с момента получения поставщиком. В случае взыскания оплаты товара и штрафных санкций со стороны поставщика претензионный срок составляет 3 дня с момента направления претензии в адрес покупателя любым удобным способом (в том числе фактом и электронной почтой). В случае невозможности устранить споры и разногласия претензионным путем, они передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.

01.10.2018 сторонами заключено дополнительное соглашения N 1, согласно которому, покупатель оплачивает товар не позднее 30-ти календарных дней с момента исполнения поставщиком обязательств по поставке. Все остальные условия договора остаются без изменения и сохраняют свою юридическую силу.

ООО "Завод Стальнофф" в адрес ответчика был поставлен товар - металлоконструкции и иные товары (маяк штукатурный, подвес) по товарным накладным ТОРГ-12 от 23.12.2018 N 11300 на сумму 548 630,40 руб. и от 12.02.2019 N 736 на сумму 1 002 542,28 руб. Указанные товарные накладные имеют отметки об отпуске и принятии груза, скрепленные печатями организаций.

Также в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные формы 1-Т от 23.12.2018 N 11300 и от 12.02.2019 N 736, подтверждающие доставку груза от поставщика к покупателю и скрепленные печатями организаций.

Общая стоимость поставленного товара составила 1 561 172,68 руб.

Доказательств оплаты указанной продукции в материалах дела не имеется.

ООО "Завод Стальнофф" в адрес ООО "Стройобъект" 25.03.2019 была направлена претензия N 95 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить неустойку (пени).

С претензией по качеству ответчик в установленном порядке не обращался.

Поскольку задолженность по оплате поставленного товара ответчиком не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства наличия со стороны ответчика претензий по качеству поставленного товара, предъявленных в адрес поставщика в порядке, установленном договором и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7.

Факт получения и принятия товара ответчиком, наличие и размер основного долга подтвержден материалами дела и ООО "Стройобъект" не опровергнут, судом установлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара ответчик не представил.

Таким образом, имеются основания для начисления неустойки.

Между тем, взыскивая сумму неустойки за период с 31.12.2018 по 10.06.2019 в сумме 603 811,17 руб., суд апелляционной инстанции считает правильным принять во внимание условия дополнительного соглашения, внесшего изменения в сроки оплаты за поставленный товар.

Истцом в ходе рассмотрения дела суду апелляционной инстанции был представлен уточненный расчет договорной неустойки за период с 22.01.2019 (дата истечения срока оплаты) по 10.06.2019 и дополнительное соглашение, которые приобщены к материалам дела. Размер пени согласно уточненному расчету составляет 491 406,69 руб..

Указанный расчет неустойки был проверен апелляционной коллегией и признан обоснованным, соответствующим условиям договора с учетом дополнительного соглашения от 01.10.2018 N 1 и обстоятельствам дела.

Так, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку с 22.01.2019 по 10.06.2019 в сумме 491 406,69 руб.

Соглашаясь с решением суда в части взыскания с ООО "Стройобъект" судебных издержек в сумме 62 261 руб., в том числе 30 000 руб. на оплату услуг представителя и 32 261 руб. государственной пошлины, апелляционная коллегия исходит из того, что суд области, руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, сформулированной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.2002 N 22-О, от 21.12.2004 N 454-О, установил факт несения истцом на оплату услуг представителя по настоящему делу на основании заключенного им договора на оказание юридических услуг от 21.03.2019 N27/19 с Соболевой О.В.. Объем оказанных услуг и понесенные на их оплату расходы подтверждаются актом об оказании услуг от 23.04.2019, расходным кассовым ордером от 23.04.2019 N60 на сумму 30 000 руб..

Ответчиком доказательств обратного, либо чрезмерности и неразумности заявленной суммы оказанных услуг, чрезмерности платы за них не представлено.

По мнению суда апелляционной инстанции, взысканная сумма судебных расходов является разумной и соразмерной объему оказанных истцу юридических услуг по настоящему делу в суде первой инстанции исходя из характера и сложности спора.

Основополагающие принципы, применяемые при оценке заявленной ко взысканию суммы в возмещение судебных расходов, судом первой инстанции не нарушены.

Оснований для снижения суммы судебных расходов апелляционная коллегия не усматривает.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме 32 261 руб. подтвержден платежным поручением от 23.04.2019 N 1833.

Учитывая изменение цены иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в ином размере - 1 002 руб. за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Следовательно, решение Арбитражного суда Липецкой области от 17.06.2019 по делу N А36-4890/2019 подлежит изменению в части.

Также взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в размере 1 002 руб..

В остальной части решение Арбитражного суда Липецкой области от 17.06.2019 по делу N А36-4890/2019 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При этом ссылки ответчика на то, что о начавшемся судебном процессе ему стало известно лишь из полного текста решения суда первой инстанции, отклоняются как необоснованные. В материалах дела имеется уведомление о вручении 14.05.2019 ООО "Стройобъект" определения о принятии искового заявления с указанием даты судебного заседания (л.д.42). Таким образом, данное лицо считается извещенным о начавшемся в отношении него судебном процессе в соответствии с положениями п.1 ст.123 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 17.06.2019 по делу N А36-4890/2019 изменить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройобъект" (ОГРН 1155836002266, ИНН 5836672371) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод Стальнофф" (ИНН 4824069689, ОГРН 1164827071320) неустойку за период с 22.01.2019 по 10.06.2019 в сумме 491 406,69 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройобъект" (ОГРН 1155836002266, ИНН 5836672371) в доход федерального бюджета в счет оплаты государственной пошлины в размере 1 002 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Липецкой области от 17.06.2019 по делу N А36-4890/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Д. Миронцева

Судьи

А.И. Протасов П.В. Донцов