Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 19АП-5364/19

г. Воронеж

4 октября 2019 г.

Дело N А35-10838/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 2 октября 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 4 октября 2019 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капишниковой Т.И.,

судей: Малиной Е.В.,

Миронцевой Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелковой О.А.

в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания

лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Компания по антикризисному управлению" на определение Арбитражного суда Курской области от 19.07.2019 об исправлении опечатки в решении по делу N А35-10838/2018 (судья Морозова М.Н.), принятом по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Компания по антикризисному управлению" (ОГРН: 1174632003688, ИНН: 4632227451) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Курской области (ИНН 4629015760 ОГРН 1024600964123) о признании недействительным ненормативного акта,

третьи лица: конкурсный управляющий ЗАО "МФК "ТРАСТ" Черный Михаил Васильевич, Ипатьева Галина Михайловна,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания по антикризисному управлению" (далее - заявитель, Общество, ООО "КАУ") обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Курской области (Управление, Курское УФАС России, антимонопольный орган) о признании незаконным решения от 30.11.2018 по делу N 02-08-141-2018.

Решением Арбитражный суд Курской области от 02.07.2019 Обществу отказано в удовлетворении заявленного требования.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.07.2019 об исправлении опечатки исправлена опечатка в решении Арбитражного суда Курской области от 02.07.2019, а именно абзац 1 резолютивной части решения от 25.06.2019 (резолютивная часть), решения в полном объеме от 02.07.2019 определено читать в следующей редакции: "В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью "Компания по антикризисному управлению" о признании незаконным полностью решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области по делу N 02-08-141-2018 от 30.11.2018 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Компания по антикризисному управлению", как несоответствующее Федеральному закону от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отказать".

ООО "КАУ" с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что исправленная судом первой инстанции опечатка влияет на существо вынесенного решения.

В судебное заседание не явились представители сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. В материалы дела представлены заявления Общества и Управления о рассмотрении дела в их отсутствие. В силу ч.ч. 2,3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело было рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность определения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

При этом исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается в том случае, если это не изменяет тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств дела и применения норм права, то есть подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N 576-О, часть 3 статьи 179 АПК РФ, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения, не предполагает ее произвольного применения судами.

Под опиской (опечаткой) понимается техническая ошибка, допущенная при изготовлении письменного (печатного) текста, под арифметической ошибкой - случайное получение неверного результата вычислений при использовании правильных исходных данных и алгоритма расчета.

В данном случае, исправленная судом первой инстанции опечатка состоит в том, что в абз. 1 резолютивной части добавлено слово "отказать".

Как следует из мотивировочной части решения от 02.07.2019, по итогам рассмотрения настоящего дела Арбитражный суд Курской области поддержал позицию Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области, изложенную в решении от 30.11.2018 по делу N 02-08-141-2018 о том, что действия организатора торгов - ООО "КАУ" при проведении торгов N 0034441 в форме публичного предложения по продаже земельного участка с кадастровым номером 22:61:050601:1010, принадлежащего ЗАО "МФК "ТРАСТ", выразившиеся в допуске к участию в оспариваемых торгах ООО "Регион-Трейд" противоречат требованиям ч.12 ст. 110 ФЗ Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому оспариваемое решение УФАС по Курской области является обоснованным (абз. 4 на стр. 19, абз. 2 на стр. 20, абз. 2 на стр. 24, абз. 3 на стр. 25)

Исправив допущенную в первом абзаце резолютивной части решения от 02.07.2019 опечатку, суд первой инстанции не изменил существо принятого решения, а также выводы, изложенные в нем.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 3 п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", резолютивная часть составленного мотивированного судебного акта должна дословно соответствовать его резолютивной части, объявленной в день окончания разбирательства дела.

Из аудиопротокола судебного заседания от 25.06.2019 следует, что при оглашении резолютивной части решения арбитражного суда первой инстанции в абзаце 1 было указано "отказать".

Допущенная опечатка правомерно исправлена судом по собственной инициативе в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ.

При этом вопреки утверждениям подателя жалобы, вносимое в судебный акт исправление не изменяет его содержание, то есть не влияет на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалованного судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 19.07.2019 об исправлении опечатки по делу N А35-10838/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.И. Капишникова

Судьи

Е.В. Малина Н.Д. Миронцева