Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 02АП-7472/19

г. Киров

04 октября 2019 г.

Дело N А17-557/2016

Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 04 октября 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания Бочаровой М.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 24.06.2019 по делу N А17-557/2016, принятое судом в составе судьи Рощиной Е.А.,

по заявлению Гаджиева Магомеда Зайнутдиновича о взыскании 924 000 руб. судебных расходов

по иску Гаджиева Магомеда Зайнудиновича, Алиева Ризвана Ибрагим оглы

к обществу с ограниченной ответственностью "Продовольственный рынок Ивановского района", публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" (ИНН: 7744000912, ОГРН: 1027739019142),

о признании недействительными договора поручительства N 1601-284-ВР-14-11-ПЮ-12 от 25.08.2011 г., дополнительных соглашений N 1 от 17.02.2012 г. и N 2 от 10.07.2012 г.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора: Алиев Махарет Алипаша-оглы, общество с ограниченной ответственностью "Юнифрут" (ИНН: 3711021109, ОГРН: 1073711002034)

установил:

Гаджиев Магомед Зайнудинович (далее истец) и Алиев Ризван Ибрагим оглы (далее - соистец) обратились в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Продовольственный рынок Ивановского района" (далее ответчик, общество), публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" (далее - соответчик, банк) о признании недействительными договора поручительства N 1601-284-ВР-14-11-ПЮ-12 от 25.08.2011 г., дополнительных соглашений N 1 от 17.02.2012 г. и N 2 от 10.07.2012 г.

Решением Арбитражного суда Ивановской области исковые требования удовлетворены, признан недействительными договор поручительства N 1601-284-ВР-14-11-ПЮ-12 от 25.08.2011 г., дополнительное соглашение N 1 от 17.02.2012 г. и дополнительное соглашение N 2 от 10.07.2012 г.

Гаджиев Магомед Зайнутдинович обратился в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "Продовольственный рынок Ивановского района" и к публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" о взыскании 924 000 руб. судебных расходов, понесенных истцом при оплате юридических услуг представителей и иных услуг с целью защиты своих прав в рамках дела в суде первой, второй и третьей инстанций.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 24.06.2019 с общества с ограниченной ответственностью "Продовольственный рынок Ивановского района", публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" в пользу Гаджиева Магомеда Зайнудиновича взыскано 407 000 руб. судебных расходов в равных долях. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" с определением не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о взыскании судебных издержек государственная пошлина не взимается, между тем, заявителем при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000,00 руб. платежным поручением от 30.07.2019 N 29219.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3 000,00 руб., уплаченная заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 24.06.2019 по делу N А17-557/2016 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" (ИНН: 7744000912, ОГРН: 1027739019142) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 30.07.2019 N 29219.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

А.Б. Савельев