Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2019 г. N 301-ЭС19-3669 по делу N А17-557/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2019 г. N 301-ЭС19-3669

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (далее - банк) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.11.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2018 по делу N А17-557/2016 по иску Гаджиева Магомеда Зайнудиновича и Алиева Ризвана Ибрагима оглы к обществу с ограниченной ответственностью "Продовольственный рынок Ивановского района" (далее - Общество) и банку о признании недействительными договора поручительства от 25.08.2011 N 1601-284-ВР-14-11-ПЮ-12 и дополнительных соглашений к нему NN 1 и 2,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Юнифрут", Алиева Махарета Алипаша оглы, установил:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 01.11.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2018, исковые требования Гаджиева М.З. удовлетворены, в удовлетворении исковых требований Алиева Р.И.о. отказано.

Банк обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить в части удовлетворения исковых требований Гаджиева М.З., ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

Законность обжалованных судебных актов проверена судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, и в той части, в которой они обжалуются (пункт 2 статьи 291.14 АПК РФ).

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты в обжалуемой части, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды руководствовались статьями 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 45, 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", результатами проведенных по делу судебных экспертиз и исходили из того, что оспариваемые договор и дополнительные соглашения к нему подписаны от имени общества неустановленным лицом, надлежащим образом не одобрены участниками общества, действия общества по последующему одобрению спорных сделок путем подписания соглашений о безакцептном списании денежных средств от имени общества банком не доказаны, в связи с чем признали договор поручительства и заключенные к нему дополнительные соглашения NN 1 и 2 недействительными.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков