Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 13АП-23520/19

г. Санкт-Петербург

04 октября 2019 г.

Дело N А56-87193/2017/з

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куулар Ш.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего ТСН "Озерный кот": Интулова А.А. по доверенности от 21.05.2019;

Локтионов Д.В.: Мухаметова Л.Н. по доверенности от 20.08.2019;

от ООО "ОО "Русь-Резерв": Андреев А.В. по доверенности от 20.05.2019;

Ткаченко С.В. по поспорту;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23520/2019) конкурсного управляющего ТСН "Озерный кот" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2019 по делу N А56-87193/2017/з.8/меры (судья Семенова И.С.), принятое

по заявлению представителя учредителей/участников ТСН "Озерный кот" Локтионова Д.В., кредитора Ткаченко Станислава Валерьевича

о принятии мер по обеспечению заявления

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ТСН "Озерный кот",

установил:

индивидуальный предприниматель Паршина Ксения Александровна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании товарищества собственников недвижимости "Озерный Кот" (ИНН 4712040522; ОГРН 1064712013497, Ленинградская область, Приозерский район, пос.Пески; далее - ТСН "Озерный Кот") несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 19.03.2018 заявление признано обоснованным, в отношении ТСН "Озерный кот" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Жовтоножко Олег Владимирович.

Решением суда от 16.10.2018 (резолютивная часть объявлена 10.10.2018) ТСН "Озерный Кот" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ТСН "Озерный Кот" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий Жовтоножко О.В.

Представитель учредителей/участников ТСН "Озерный кот" Локтионов Д.В. и кредитор Ткаченко Станислав Валерьевич 12.06.2019 обратились в суд с заявлением о разрешении разногласий посредством утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ТСН "Озерный Кот" в редакции, представленной кредитором Ткаченко С.В. и представителем учредителей/участников Локтионовым Д.В.

Одновременно с подачей заявления о разрешении разногласий представителем учредителей/участников ТСН "Озерный кот" Локтионовым Д.В. и Ткаченко С.В. заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета организатору торгов - обществу с ограниченной ответственностью "ПраСов" (далее - ООО "ПраСов") проводить торги движимым и недвижимым имуществом ТСН "Озерный Кот", а именно, лота N 1: дом охраны 1 шт.; дорога с щебеночным и гравийным покрытием 1 шт.; забор постоянный по периметру 1 шт.; водопровод 1 шт.; газогенератор 1 шт.; газопровод 1 шт.; контрольно-распределительный пункт 1 шт.; модуль подключения 4-х телефонных линий MS-41 1 шт.; система уличного освещения 1 шт.; слаботочная кабельная сеть 1 шт.; электросеть (внутриплощадочная) 1 шт.; погрузчик-экскаватор JCB3CX4TJ81334401, 2007 г.в.; земельные участки кадастровые номера 47:03:1302002:50 площадью 815 кв.м.; N 47:03:1302002:52 площадью 419 кв.м.; N 47:03:1302002:53 площадью 318 кв.м.;. N 47:03:1302002:55 площадью 541 кв.м.; N 47:03:1302002:56 площадью 530 кв.м.; N 47:03:1302002:57 площадью 285 кв.м.; N 47:03:1302002:119 площадью 5 716 кв.м; N 47:03:1302002:120 площадью 163 кв.м.; N 47:03:1302002:121 площадью 116 кв.м.; N 47:03:1302002:122 площадью 747 кв.м.; N 47:03:1302002:123 площадью 87 кв.м.

Определением суда от 11.07.2019 приостановлено проведение торгов, организованных ООО "ПраСов", движимым и недвижимым имуществом ТСН "Озерный Кот", а именно, лотом N 1, до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору N А56-87193/2017/з.8/о разреш.разн., в остальной части заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда от 11.07.2019, конкурсный управляющий ТСН "Озерный кот" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в части приостановления проведения торгов, организованных ООО "ПравСов" движимым и недвижимым имуществом ТСН "Озерный Кот", а именно, лотом N 1.

В жалобе конкурсный управляющий ссылается на то, что не установлено, какие права должника, Ткаченко С.В. и представителя учредителей/участников ТСН "Озерный кот" Локтионова Д.В. нарушает утвержденный комитетом кредиторов 22.05.2019 Порядок и условия реализации имущества должника(далее - Положение). Податель жалобы указывает на то, что обеспечительные меры направлены на затягивание процедуры банкротства, поскольку не обоснована вероятность причинения должнику и иным кредитором ущерба, в случае не принятия обеспечительных мер. Кроме того, обеспечительные меры в виде приостановления торгов нарушают интересы всех кредиторов должника, поскольку влекут дополнительные расходы.

В отзывах представитель учредителей/участников ТСН "Озерный кот" Локтионова Д.В. и Ткаченко С.В. просят оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

ООО "ОО "Русь-Резерв" в отзыве просит удовлетворить апелляционную жалобы и отменить обеспечительные меры.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд приобщил к материалам дела дополнительные документы, поступившие от Ткаченко С.В.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего и представитель ООО "ОО "Русь-Резерв" поддержали доводы жалобы, иные лица, участвующие в деле, отклонили их.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно информации, размещенной на сайте ЕФРСБ 14.06.2019 N 3852952, на 22.07.2019 назначены торги по реализации имущества должника. Для целей реализации имущества привлечен организатор торгов - ООО "ПраСов".

Представителем учредителей/участников ТСН "Озерный кот" Локтионовым Д.В., кредитором Ткаченко Станиславом Валерьевичем подано заявление о разрешении разногласий посредством утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ТСН "Озерный Кот" в редакции, представленной заявителями. В обоснование заявления заявители ссылаются на то, что непринятие мер может привести к реализации имущества должника по заниженной цене. По мнению заявителей, в случае непринятия обеспечительных мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по результатам рассмотрения разногласий при наличии вероятности перехода права собственности на спорное имущество другим лицам, что может привести к утрате возможности восстановления нарушенного права.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90, пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 91 и частью 3 статьи 92 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительными мерами могут быть в том числе - запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. Заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При этом в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (абзац 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55).

В соответствие с разъяснением пункта 10 Постановления N 55 при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Испрашиваемые обеспечительные меры в виде приостановления торгов соразмерны заявленным требованиям, связаны с предметом спора, а также направлены на сохранение существующего положения в целях избежания последующих споров в отношении итогов торгов.

Приостановление торгов до разрешения конкретного обособленного спора в деле о банкротстве должника сохранит баланс экономических интересов всех лиц, участвующих в данном деле, а также исключит причинение ущерба самому должнику и его кредиторам.

По мнению суда апелляционной инстанции, заявители доказали, а что обеспечительные меры в данный период времени были необходимы и достаточны. При этом вопреки доводам подателя жалобы принятые меры не привели к затягиванию процедуры конкурсного производства с учетом их принятия в рамках обособленного спора о разрешении разногласий.

Правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2019 по делу N А56-87193/2017/з.8/меры оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева