Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 15АП-10002/19

город Ростов-на-Дону

03 октября 2019 г.

дело N А32-52262/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

от истца - представитель Полянский С.Ю., доверенность от 01.11.2018;

от ответчика - представитель Жуков А.С., доверенность от 15.02.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агроторг" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2019 по делу N А32-52262/2018

по иску ООО "Агроторг"

к ответчику - индивидуальному предпринимателю Селиверсткину В.С.

о взыскании задолженности, неустойки

принятое в составе судьи Ермоловой Н.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агроторг" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Селиверсткину Виталию Сергеевичу о взыскании убытков в размере 715170 рублей, неустойки в размере 33000 рублей (с учетом уменьшения размера требований в части взыскания неустойки в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 1 л.д. 94).

Решением от 19.04.2019 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 33000 рублей неустойки.

Решение мотивировано тем, что в соответствии с условиями пункта 4.3 спорного договора в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по обеспечению помещения электроэнергией, истец вправе был не выплачивать арендную плату за период отсутствия электроэнергии. Требования истца о взыскании убытков являются необоснованными, в связи с чем, удовлетворению не подлежат. Факт отключения ответчиком электроэнергии в спорном помещении в период с 19.05.2018 по 09.06.2018 подтвержден. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания неустойки.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его изменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по обеспечению помещения электроснабжением. По вине ответчика с 19.05.2018 по 09.06.2018 в арендуемом помещении отсутствовало электроснабжение. Истец арендовал дизель-генераторное устройство, сумма арендной платы аренды за указанный период составила 715170 рублей. В пункте 1.4 договора аренды помещения предусмотрено право арендатора не оплачивать арендную плату по договору, а не обязанность. Истец вправе выбрать способ защиты, в данном случае заявлено требование о взыскании убытков.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы.

Представитель ответчика в заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 27.10.2017 между сторонами заключен договор N 11281/1 аренды нежилого помещения (т. 1 л.д. 8-13), согласно которому индивидуальный предприниматель Селиверсткин В.С. (арендодатель) обязался передать, а ООО "Агроторг" (арендатор) принять во временное возмездное владение и пользование свободное от обязательств перед третьими лицами нежилое помещение общей площадью 512 кв.м, расположенное в нежилом здании по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, п. Знаменский, пр. 3-й Знаменский, 1, и включающее в себя в соответствии с планом помещения, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 20.10.2017, копии которых являются приложением N 1 к настоящему договору, следующие помещения: этаж 1 - комнаты N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 общей площадью 512 кв. м.

Целевое назначение помещения: розничная торговля продовольственными, непродовольственными и иными товарами, в том числе алкогольной продукцией (пункт 1.2 договора). Передача арендатору помещения по акту приема-передачи осуществляется арендодателем в срок не позднее 15 дней с даты подписания настоящего договора (пункт 1.3 договора).

В пункте 1.4 договора арендодатель гарантировал, что с момента передачи помещения по акту приема-передачи и до окончания срока аренды для целей разрешенного использования арендатором помещения, помещение будет обеспечено коммунальными услугами в следующем объеме:

электроснабжением в объеме не менее Р(расч.) = 70 кВт, Р(устан.) = 70 кВт;

холодным водоснабжением в объеме не менее 2 куб.м в сутки;

сезонным отоплением в соответствии с тепловыми нагрузками на помещение, в котором расположено помещение, при условии обеспечения температуры в помещении не ниже 18 градусов по Цельсию;

водоотведением (канализация местная - септик).

В соответствии с пунктом 2.1.6 договора арендодатель обязался в минимально технически необходимые сроки, устранять за счет собственных сил и средств неисправности, устранять аварии в сети электроснабжения, водоснабжения, теплоснабжения и иных обеспечивающих нормальную эксплуатацию помещения системах, а также в минимально технически необходимые сроки, но не позднее 4 (четырех) часов с момента возникновения неисправности и(или) аварии устранять их последствия, в случаях, если такие неисправности/аварии произошли не по вине арендатора. Также арендодатель обязуется своими силами и за свой счет осуществлять ремонт, содержание и обслуживание системы водоотведения/канализации (септика) помещения в течении всего срока аренды действия настоящего договора.

В пункте 2.1.8 договора арендодатель также обязался в дату подписания настоящего договора передать арендатору заверенные арендодателем копии договоров с обеспечивающими нормальную эксплуатацию помещения организациями (договоры энергоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, сезонного отопления, уборку прилегающей к зданию, в котором расположено помещение, территории, водоотведения), а также предоставить арендатору требуемую в соответствии с законодательством документацию, необходимую для получения арендатором и (или) его субарендаторами разрешения на торговлю и лицензий.

Согласно пункту 3.2 договора ежемесячная постоянная величина арендной платы составляет:

за период с даты подписания сторонами акта, приема-передачи помещения к настоящему договору до даты, в которую истекает 2 месяца с даты, указанной в настоящем подпункте, постоянная величина арендной платы определяется из расчета 150000 рублей в месяц (подпункт 3.2.1);

за период с даты, следующей за периодом, указанным в подпункте 3.2.1 настоящего пункта (но в любом случае не раньше истечения периода, указанного в подпункте 3.2.1.), до соответствующей даты надлежащего исполнения арендодателем обязательств, по предоставлению необходимого со стороны арендодателя пакета документов, необходимых для государственной регистрации настоящего договора согласно условиям предварительного договора N 11281 от 14.04.2017 и пункта 2.1.19 настоящего договора, и получения лицензии на осуществление в помещении торговли алкогольной продукцией, в том числе, документа, подтверждающего государственную регистрацию права арендодателя на здание, в котором расположено помещение, полученного в соответствии с приложением N 3 к настоящему договору, о чем стороны составляют двухсторонний акт, постоянная величина арендной платы за пользование помещением определяется из расчета 240000 рублей в месяц (подпункт 3.2.2);

за период с даты, следующей за периодом, указанным в подпункте 3.2.2 настоящего пункта, но не ранее, чем по истечении срока, указанного в подпункте 3.2.1 настоящего пункта, до даты истечения срока действия настоящего договора ежемесячная величин арендной платы составляет:

при условии, если сумма, составляющая 5 % от товарооборота больше гарантированного минимума, то определяется как величина, без НДС, полученная из расчета: товарооборот умножить на 5 %;

если сумма, составляющая 5 % от товарооборота меньше гарантированного минимума, то определяется как величина гарантированного минимума.

Стороны договорились о том, что размер арендной платы за пользование помещением, указанный в подпункте 3.2.1 настоящего пункта, остается неизменным, независимо от представления арендодателем документов, указанных в пункте 3.2.2 настоящего договора, за период, указанный в подпункте 3.2.1 настоящего пункта (подпункт 3.2.3);

за период с даты, следующей за периодом, указанным в подпункте 3.2.2 настоящего пункта (но в любом случае не раньше истечения периода, указанного в подпункте 3.2.1), до соответствующей даты, в которую истекает два года с даты подписания сторонами акта приема-передачи помещения к настоящему договору, величина гарантированного минимума составляет 300000 рублей (подпункт 3.2.4).

В пункте 4.3 договора предусмотрено, что в случае необеспечения помещения не по вине арендатора коммунальными услугами, в том числе, энергоснабжением в объеме, предусомтренном в пункте 1.4 настоящего договора, на срок свыше 4 часов в течение суток арендатор вправе не выплачивать арендодателю арендную плату за период отсутствия обеспечения помещения вышеуказанными услугами, кроме того, арендатор вправе требовать с арендодателя уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы месячной постоянной величины арендной платы за каждый календарный день необеспечения помещения коммунальными услугами.

Стороны подписали приложения к названному договору (т. 1 л.д. 14-16).

Во исполнение названного договора, арендодатель по акту от 27.10.2017 передал, а арендатор принял во временное владение и пользование (аренду) вышеуказанное нежилое помещение площадью 512 кв.м по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, п. Знаменский, пр. 3-й Знаменский, 1 (т. 1 л.д. 17).

Согласно пункту 2.2 акта помещение передано необорудованным системой отопления, водоснабжения, электроснабжения, вентиляции. В акте также отражены иные недостатки помещения.

В пункте 4 акта приема-передачи арендодатель обязался исправить указанные недостатки в следующие сроки:

электроснабжение - до 20.11.2017;

отопление - до 05.11.2017;

кровля - до 05.11.2017;

отделка стен (под покраску) - до 20.11.2017;

окна - до 01.11.2017;

благоустройство - до 20.11.2017;

пандус и поручни - до 05.12.2017;

вода - до 05.11.2017.

Представителями сетевой организации - АО "НЭСК-электросети" 18.05.2018 проведен осмотр объекта, принадлежащего Селиверсткину В.С., - нежилые помещения, магазин "Пятерочка", магазин "Хадыжи плюс" расположенные по адресу: пос. Знаменский, пр. 3-й Знаменский, 1.

По результатам осмотра установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, о чем составлен акт N 007377 от 18.05.2018 (т. 1 л.д. 115-116), потребитель предупрежден о том, что полное ограничение режима потребления электрической энергии будет введено с 21.05.2018 с 12 час. 00 мин.

Уведомлением от 17.05.2018 арендодатель сообщил арендатору о том, что с 18.05.2018 в арендуемое помещение будет прекращена подача электрической энергии (т. 1 л.д. 77).

Ссылаясь на отсутствие электроснабжения в период с 19.05.2018 по 09.06.2018 в арендованном помещении и несение в связи с этим расходов на аренду дизельного генератора электрической энергии, ООО "Агроторг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 названной статьи). Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Из приведенных норм следует, что для применения ответственности лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие и размер убытков, причинную связь между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору. Отсутствие одного из элементов данного состава правонарушения влечет отказ в применении к должнику указанного вида ответственности.

Причинно-следственная связь между нарушением права и причинением убытков должна быть прямой. Единственной причиной, повлекшей неблагоприятные последствия для истца в виде убытков, являются исключительно действия (бездействия) ответчика и отсутствуют какие-либо иные обстоятельства, повлекшие наступление указанных неблагоприятных последствий.

ООО "Агроторг" заявлено требование о взыскании убытков в виде расходов на аренду дизель-генератора, в связи с ненадлежащим исполнением арендодателем обязанности, предусмотренной в пункте 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 Кодекса арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В статье 612 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.

При обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору:

потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества;

непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя;

потребовать досрочного расторжения договора.

Арендодатель, извещенный о требованиях арендатора или о его намерении устранить недостатки имущества за счет арендодателя, может без промедления произвести замену предоставленного арендатору имущества другим аналогичным имуществом, находящимся в надлежащем состоянии, либо безвозмездно устранить недостатки имущества.

Если удовлетворение требований арендатора или удержание им расходов на устранение недостатков из арендной платы не покрывает причиненных арендатору убытков, он вправе потребовать возмещения непокрытой части убытков.

Арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду.

Как указано выше, в акте приема-передачи спорного помещения стороны указали на отсутствие электроснабжения, арендодатель обязался устранить данный недостаток 20.11.2017.

В отношении спорного объекта индивидуальный предприниматель 19.10.2017 заключил с АО "НЭСК" договор энергоснабжения с гражданином-потребителем для коммунально-бытовых нужд (т. 2 л.д. 4-6).

Параметры поставляемой энергии в соответствии с указанным договором не соответствуют требованиям спорного договора аренды (предусмотрена поставка мощности 15 кВт/ч, по договору аренды - 70 кВт/ч).

Кроме того, в дело представлен договор энергоснабжения N 81040 от 01.04.2015, заключенный между ОАО "НЭСК" и Кириченко В.И. (т. 2 л.д. 7-8), и дополнительное соглашение к нему от 01.10.2017, подписанное Кириченко В.И. и Селиверсткиным В.С.

В пункте 1 соглашения указано, что Кириченко В.И. обязался предоставить право пользования электрической энергией по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, пос. Знаменский, пр. 3-й Знаменский, 1, по договору энергоснабжения от 01.04.2015 N 81040, а Селиверсткин В.С. обязался возместить затраты за потребленную электроэнергию после ее возмещения арендатором ООО "Агроторг".

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание указанные договоры энергоснабжения и соглашение от 01.10.2017, поскольку факт отсутствия электроэнергии в спорный период не оспаривается заявителем жалобы.

Кроме того, соглашение от 01.04.2017 к договору энергоснабжения от 01.04.2015 N 81040 заключено без участия стороны по договору энергоснабжения - энергоснабжающей организации.

Договор N 01/17 от 07.11.2017 (т. 2 л.д. 13-14), также представленный в материалы дела, заключен на выполнение технических условий для подключения объекта к сетям электроснабжения, не свидетельствует о надлежащем исполнении арендодателем обязательств по обеспечению переданного в аренду помещений электрической энергией.

В период с 19.05.2018 по 09.06.2018 имело место полное отключение арендованного помещения от электроснабжения.

В акте о бездоговорном потреблении указано, что полное ограничение режима потребления планируется с 21.05.2018.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции в судебном заседании 15.04.2019 представитель Селиверсткина В.С. пояснил, что приостановление подачи электроснабжения было произведено самостоятельно арендодателем с 18.05.2018, в связи с необходимостью получения новых технических условий и переподключения спорного помещения.

В материалах дела имеется уведомление арендодателя о прекращении подачи электроэнергии в период с 18.05.2018 по 24.05.2018 (т. 1 л.д. 77).

В связи с указанными обстоятельствами, в целях минимизации возможных убытков и порчи продукции, находящейся в помещении магазина, ООО "Агроторг" арендовано дизель-генераторное устройство по договору услуг аренды генератора N 19/05/17А от 19.05.2017 (т. 1 л.д. 19-21).

Услуги по аренде генератора в период с 19.05.2018 по 09.06.2018 оказаны и приняты ООО "Агроторг" по акту N 090618-001И от 09.06.2018 на общую сумму 715170 рублей (т. 1 л.д. 22).

Оплата указанной суммы произведена по платежному поручению N 53137 от 20.08.2018 (т. 1 л.д. 44).

Вместе с тем, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования о возмещении убытков со ссылкой на условия пункта 4.3 договора N 11281/1 от 27.10.2017 аренды нежилого помещения.

Согласно пункту 4.3 договора аренды в случае необеспечения помещения не по вине арендатора коммунальными услугами, в том числе электроснабжением в объеме, предусмотренном пунктом 1.4 настоящего договора, на срок свыше 4 (четырех) часов в течение суток арендатор вправе не выплачивать арендодателю арендную плату за период отсутствия обеспечения помещения вышеуказанными услугами, кроме того арендатор вправе требовать с арендодателя уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы месячной постоянной величины арендной платы за каждый календарный день необеспечения помещения коммунальными услугами.

Суд первой инстанции истолковал условия договора как ограничивающие возможность избрания иного способа арендатором защиты своих прав, поскольку в заключенном договоре аренды прямо указаны последствия ненадлежащего исполнения арендодателем обязательств по обеспечению спорного помещения электроэнергией. В рассматриваемом случае истец вправе был не выплачивать арендную плату за период отсутствия электроэнергии.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (абзац второй пункта 1 статьи 393 Кодекса).

Таким образом, наличие предусмотренного законом или договором альтернативного способа защиты нарушенного права в силу абзаца второго пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации не лишает потерпевшего права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В спорном договоре отсутствует условие о том, что ответственность арендодателя за ненадлежащее состояние помещения ограничивается только тем, что арендатор не производит арендную плату за период отсутствия электроснабжения и пеней из расчета 0,5 % от суммы месячной постоянной величины арендной платы.

При таких обстоятельствах, требования в части взыскания убытков подлежат удовлетворению.

Доводы индивидуального предпринимателя Селиверсткина В.С. о том, что в спорный период в случае наличия электроснабжения помещения арендатор должен был оплачивать потребленную электроэнергию, в связи с чем убытки у арендатора не возникли, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

Расчет, подлежащей уплате суммы за электрическую энергию в спорный период, при рассмотрении дела в суде первой инстанции не производился, в суд апелляционной инстанции также не представлен.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в период с 19.05.2018 по 09.06.2018 (21 день) стоимость потребленной электроэнергии могла быть сопоставима с заявленной к взысканию суммой расходов на аренду дизель-генератора.

Доводов о несоответствии размера арендной платы дизель-генератора обычно взимаемой цене не приводится.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки на основании пункта 4.3 спорного договора в размере 33000 рублей за период с 19.05.2018 по 09.06.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В части взыскания неустойки стороны возражений не заявили.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2019 по делу N А32-52262/2018 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с индивидуального предпринимателя Селиверсткина В.С. (ОГРН 315231200018075, ИНН 231201776713) в пользу ООО "Агроторг" (ОГРН 1027809237796, ИНН 7825706086) 715170 рублей убытков, 33000 рублей неустойки, 17963 рубля в возмещение расходов на оплату государственной пошлины по иску.

Возвратить ООО "Агроторг" (ОГРН 1027809237796, ИНН 7825706086) из федерального бюджета 2130 рублей излишне уплаченной платежным поручением N 87992 от 31.10.2018 государственной пошлины по иску".

Взыскать с индивидуального предпринимателя Селиверсткина В.С. (ОГРН 315231200018075, ИНН 231201776713) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.