Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 03АП-5130/19

г. Красноярск

04 октября 2019 г.

Дело N А33-26221/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "02" октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "04" октября 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Иванцовой О.А., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии:

от заявителя - индивидуального предпринимателя Пустовалова Алексея Викторовича:

Пустовалова Анна Викторовна, представителя на основании доверенности от 06.08.2018 серии 24 АА N 3173852, диплом серии ВСГ N 2140841, рег. N ЕГ/Ю03-1588 от 28.12.2007,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пустовалова Алексея Викторовича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "20" июня 2019 года по делу N А33-26221/2018, принятое судьёй Кошеваровой Е.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель Пустовалов Алексей Викторович (ИНН 246108643471, ОГРН 313246818500103, далее - заявитель, ИП Пустовалов А.В., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации Кировского района в городе Красноярске, к Администрации города Красноярска (далее - ответчик, администрация) о признании незаконным уведомления от 25.07.2018 N 3817 о демонтаже временного сооружения - павильона, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 87а.

Определением от 21.09.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 21.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент градостроительства администрации города Красноярска.

Определением от 18.03.2019 производство по делу N А33-26221/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-20579/2018.

Решением от 21.12.2018 по делу А33-20579/2018 в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Пустовалова Алексея Викторовича к администрации города Красноярска и к департаменту градостроительства администрации города Красноярска о признании недействительным решения о расторжении договора отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2018 по делу N А33-20579/2018 оставлено без изменения.

Определением от 13.06.2019 производство по делу N А33-26221/2018 возобновлено.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ИП Пустовалов А.В. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы судебный пристав-исполнитель ссылается на следующие обстоятельства:

- на основании имеющихся в деле документов решение суда является незаконным и необоснованным;

- судом дана неправильная оценка обстоятельствам дела и доводам заявителя;

- заявитель не получал уведомление о необходимости провести демонтаж павильона;

- суд незаконно отказал заявителю в принятии заявления об уточнении требований.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 рассмотрение указанной апелляционной жалобы назначено на 02.10.2019.

Ответчики и третье лицо, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих уполномоченных представителей не направили; отзывы на апелляционную жалобу не представили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 30.08.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 31.08.2019.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчики и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу в Третий Арбитражный апелляционный суд не представили.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования апелляционной жалобы, не согласился с решением суда первой инстанции. Просил решение Арбитражного суда Красноярского края от "20" июня 2019 года по делу N А33-26221/2018 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом установлены следующие обстоятельства.

Департамент градостроительства администрации города Красноярска (администрация) и ИП Пустовалов А.В. (владелец) заключили договор на размещение временного сооружения от 01.07.2014 N П/626, согласно пункту 1.1 которого администрация предоставляет владельцу право размещения временного сооружения - павильона (далее - временное сооружение), в соответствии с номером 3249 в схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории города Красноярска, утвержденной постановлением администрации города Красноярска от 27.11.2012 N 595 (далее - схема) по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 87а, и право эксплуатировать его в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, а владелец обязуется разместить и эксплуатировать временное сооружение в установленном законодательством и договором порядке в границах, указанных в ситуационном плане земельного участка, прилагаемом к договору (приложение N 2), являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 1.2. договора срок действия договора устанавливается с 02.07.2014 по 01.07.2015. Дополнительным соглашением от 08.02.2017 N П/33/с к договору от 01.07.2014 N П/626 срок действия договора продлен до 01.01.2020.

Согласно пункту 3.2.3. договора владелец обязан эксплуатировать временное сооружение в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием.

Соблюдать санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования законодательства Российской Федерации. При размещении, эксплуатации временного сооружения обеспечить соблюдение Правил благоустройства города Красноярска, законодательства, регулирующего осуществление торговой деятельности, в том числе приобретение и продажу этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, табачной продукции, архитектурных, градостроительных, строительных, пожарных, санитарных и экологических норм и правил и иных требований законодательства Российской Федерации.

Пунктом 4.1.2. договора предусмотрено, что администрация вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, уведомив об этом владельца в письменной форме не менее чем за 30 дней до даты расторжения договора, в том числе в случае нарушения норм действующего законодательства, обеспечение соблюдения которых предусмотрено договором (п. 4.1.2.6).

Согласно пункту 6.4.3. договора (изменения внесены дополнительными соглашениями от 24.06.2015 N П/7051/с, от 08.02.2017 N П/33/с) основанием для досрочного расторжения договора департаментом социально-экономического развития является наличие двух аналогичных актов проверки уполномоченного на проведение такой проверки органа, свидетельствующих о несоответствии временного сооружения схеме размещения временных сооружений схеме размещения нестационарных торговых объектов, договору на размещение временного сооружения, иным требованиям, предъявляемым к временным сооружениям, датированных с разницей во времени не менее одного месяца, и (или) двух вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за выявленные нарушения законодательства в сфере реализации алкогольной продукции (в том числе Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

В соответствии с пунктами 3.2.3, 6.4.3 договора департамент градостроительства администрации города Красноярска уведомил 10.04.2018 (исх. N 562-ек) владельца временного сооружения ИП Пустовалова А.В. о расторжении с 16.07.2018 договора на размещение временного сооружения от 01.07.2014 П/626 в связи с нарушением действующего законодательства, регулирующего осуществление торговой деятельности, в

том числе приобретение и продажу этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, табачной продукции (постановления по делу об административном правонарушении от 28.11.2017 N 5-610/54-2017, от 01.03.2018 N 1031800379).

31.05.2018 административный орган в адрес ИП Пустовалова А.В. направил уведомление от 29.05.2018 N 11875-ж о расторжении договора аренды земельного участка, согласно которому уведомил о прекращении с 16.07.2018 договора от 06.09.13 N2625 земельного участка, расположенного по адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. Кутузова, 87а.

Кроме того, согласно указанному уведомлению ИП Пустовалову А.В. надлежало передать данный земельный участок по акту приема-передачи административному органу в надлежащем состоянии, демонтировав временное сооружение.

Согласно почтовому уведомлению (идентификатор 66000023215241), указанное уведомление возвращено отправителю по истечению срока хранения (03.07.2018).

Администрацией г.Красноярска в администрацию Кировского района в г. Красноярске, в соответствии с постановлением администрации города Красноярска от 12.09.2013 N 471 "Об утверждении порядка выявления и демонтажа установленных в нарушение определенного правовыми актами города порядка временных объектов на территории города Красноярска (далее - постановление от 12.09.2013 N 471), направлена информация о выявленных временных сооружениях, установленных на территории района, срок действия договоров на размещение которых истек, в том числе, на временное сооружение - павильон, принадлежащий ИП Пустовалову А.В., размещенного по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 87а.

17.07.2018 администрацией района, с участием представителя департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, во исполнение пункта 4 постановления от 12.09.2013 N 471 составлен акт N 52 обследования земельного участка, по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 87а, кроме того уведомление о необходимости демонтировать временное сооружение - павильон в срок до 25.07.2018 было наклеено на дверном проеме указанного павильона, что подтверждается фотоматериалами.

В соответствии с пунктом 5 постановления от 12.09.2013 N 471, администрацией района 24.07.2018 (исх. N 3777) в МП "Издательский центр" "Городские новости" направлен информационный материал по демонтажу временных сооружений на территории Кировского района г. Красноярска, в том числе, по временному сооружению ИП Пустовалова А.В. (публикация в N 89 от 27.07.2018). Также указанная информация размещена на официальном сайте администрации города и на временном объекте владельца павильона.

Администрацией района, в соответствии с пунктом 6 постановления от 12.09.2013 N 471, 26.07.2017 в адрес ИП Пустовалова А.В. направлено уведомление от 25.07.2018 N 3817 о демонтаже временного сооружения и освобождении земельного участка в 7-дневный срок с даты получения уведомления. Согласно почтовому уведомлению (идентификатор 66002525009762), указанное уведомление возвращено отправителю по истечению срока хранения (18.09.2018).

05.09.2018 администрацией района, с участием представителя департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска проведено повторное обследование указанного земельного участка, в результате которого выявлено, что земельный участок под павильоном использовался ИП Пустоваловым А.В. в отсутствие правовых оснований, требования согласно уведомлению о демонтаже временного сооружения по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 87а, в добровольном порядке не выполнены, земельный участок в установленный срок не освобожден, по акту приема-передачи не возвращен, составлен акт от 05.09.2018 о невыполнении условий уведомления от 25.07.2018 N 3817.

10.09.2018 в адрес административного органа заявитель направил заявление, согласно которому в срок до 30.09.2018 ИП Пустовалов А.В. обязуется демонтировать временное сооружение - павильон, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 87а, при этом заявитель в заявлении о добровольном демонтаже сообщил административному органу, что в случае если в срок до 30.09.2018 им самостоятельно не будет осуществлен демонтаж временного сооружения - павильона, то он разрешает осуществить демонтаж администрации Кировского района. На указанном заявлении проставлена виза, согласно которой "Согласовано до 20.09.2018".

ИП Пустовалов А.В. в срок, установленный для добровольного демонтажа временного сооружения - павильона, демонтаж не осуществил, вследствие чего в период с 26.09.2018 по28.09.2018 временное сооружение, принадлежащее ИП Пустовалову А.В., расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 87а, было демонтировано силами администрации Кировского района в городе Красноярске в рамках муниципального контракта от 17.07.2018 N 13, по результатам чего составлен акт от 28.09.2018 N 27, демонтированный павильон перемещен с занимаемого земельного участка на специально отведенное для хранения объекта место по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Пограничников, район ТЭЦ-3, передан 28.09.2018 уполномоченному органу (акт приема-передачи оформляется ООО ОА "Центурион", стороной в рамках заключенного администрацией Советского района в городе Красноярске муниципального контракта N 68 на оказание услуг по хранению демонтированных временных объектов с территории г. Красноярска).

Полагая, что уведомление о демонтаже временного сооружения - павильона от 25.07.2018 N 3817 является незаконным и нарушает его права, заявитель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с рассматриваемым заявлением.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Как следует из оспариваемого уведомления о демонтаже временного сооружения - павильона от 25.07.2018 N 3817, основанием для вынесения данного уведомления послужило расторжение с 16.07.2018 департаментом градостроительства администрации города договора на размещение временного сооружения от 01.07.2014 N П/626.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

На территории города Красноярска действует Положение о порядке размещения временных сооружений, утвержденное Постановлением администрации города от 28.11.2014 N 809 (далее - порядок размещения), которое предусматривает заключение договоров на размещение нестационарных торговых объектов.

Судом первой инстанции верно установлено и материалами дела подтверждается, что 01.07.2014 между ИП Пустоваловым А.В. и департаментом градостроительства администрации города Красноярска заключен договор N П/626 на размещение временного сооружения - павильона по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 87а. дополнительным соглашением от 08.02.2017 N П/33/с к договору от 01.07.2014 N П/626 срок действия договора продлен до 01.01.2020.

Из материалов дела следует, что временное сооружение "павильон", включен под номером 3249 в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города Красноярска, утвержденную постановлением администрации г. Красноярска от 27.11.2012 N 595.

В связи с допущенным предпринимателем нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (постановления по делу об административном правонарушении от 28.11.2017 N 5-610/54-2017, от 01.03.2018 N 1031800379), администрацией города Красноярска в адрес ИП Пустовалова А.В. направлено уведомление от 10.04.2018 (исх. N 562-ек) об отказе от исполнения договора на размещение временного сооружения в одностороннем порядке.

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2018 по делу N А33-20579/2018 в удовлетворении заявленных требований отказано, по результатам рассмотрения заявления суд пришел к выводу, что у администрации имелось основание для одностороннего расторжения договора на размещение временного сооружения, так как вопреки его условиям предприниматель допустил правонарушение по факту незаконной продажи алкогольной продукции в павильоне. Кроме того, вне зависимости от обстоятельств реализации алкогольной продукции и лица, осуществляющего реализацию, данный вид деятельности не подлежал

осуществлению в нестационарном торговом объекте, принадлежащем предпринимателю.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что факт отсутствия документов, разрешающих размещение временного сооружения - павильона, принадлежащего заявителю по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 87а, установлен.

Учитывая указанные обстоятельства суд апелляционной инстанции, расценивает основания, послужившее основой для вынесения оспариваемого уведомления, законными и обоснованными.

Как следует из представленного в материалы дела акта обследования от 17.07.2018 N 52 с приложением фотоизображения объекта, администрацией Кировского района г. Красноярска проведено комиссионное обследование земельного участка по адресу:

г. Красноярск, ул. Кутузова, 87а, с участием представителя департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска.

Уведомление о демонтаже временного сооружения - павильона от 25.07.2018 N 3817 направлено в адрес заявителя заказной почтой 26.07.2018 (идентификатор 66002525009762), согласно информации, размещённой на официальном сайте Почта России, 28.08.2018 выслано обратно отправителю.

Уведомление о необходимости демонтировать временное сооружение - павильон в срок до 25.07.2018 было наклеено на дверном проеме указанного павильона, что подтверждается фотоматериалами.

05.09.2018 администрацией Кировского района г. Красноярска повторно проведено комиссионное обследование земельного участка по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 87а, с участием представителя департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, в результате чего составлен акт о невыполнении условий уведомления от 05.09.2018. Согласно указанному акту, зафиксирован факт неисполнения уведомления, выразившегося в отсутствии со стороны заявителя добровольного демонтажа павильона. В акте о невыполнении условий уведомления также отражено следующее: "27.07.2018 N 89 (3698) в газете "Городские новости" опубликована информация о необходимости демонтировать объект в 7-дневный срок"; "27.07.2018 информация размещена на официальном сайте администрации Кировского района в г. Красноярске"; 26.07.2018 владельцу направлено уведомление о необходимости демонтировать объект в 7-дневный срок, 28.08.2018 истек срок хранения".

В материалы дела представлен номер газеты "Городские новости" от 27.07.2018 N 89 (3698) с публикацией.

Кроме того, 10.09.2018 в адрес административного органа заявитель направил заявление, согласно которому в срок до 30.09.2018 ИП Пустовалов А.В. обязуется демонтировать временное сооружение - павильон, расположенный по адресу:

г. Красноярск, ул. Кутузова, 87а, при этом заявитель в заявлении о добровольном демонтаже сообщил административному органу, что в случае если в срок до 30.09.2018 им самостоятельно не будет осуществлен демонтаж временного сооружения - павильона, то он разрешает осуществить демонтаж администрации Кировского района. На указанном заявлении проставлена виза, согласно которой "Согласовано до 20.09.2018". Данное обстоятельство также подтверждает факт осведомленности заявителя об обязанности осуществления демонтажа временного сооружения - павильона, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 87а.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом приведённых норм законодательства, а также доказательств, представленных в материалы дела, суд апелляционной инстанции признает действия администрации по уведомлению ИП Пустовалова А.В. законными и исполненными.

В связи с вышесказанным довод заявителя о неполучении им уведомления о необходимости провести демонтаж павильона признается судом апелляционной инстанции как необоснованной и противоречащий материалам дела, следовательно, подлежит отклонению.

Заявитель в апелляционной жалобе указывает, что суд первой инстанции незаконно отказал заявителю в принятии заявления об уточнении требований.

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанный довод, поскольку в аудио протоколе отражено, что заявленное ИП Пустоваловым А.В. ходатайство является не уточнением заявленных требований, а дополнительными требованиями. Таким образом, суд первой инстанции, рассмотрев указанное ходатайство законно и обоснованно его отклонил.

Доводы предпринимателя, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции, однако не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения, а решение суда первой инстанции признается законным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы. Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, следовательно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины, связанные, в том числе с подачей апелляционной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "20" июня 2019 года по делу N А33-26221/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

О.А. Иванцова Д.В. Юдин