Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 13АП-29581/19

г. Санкт-Петербург

03 октября 2019 г.

Дело N А56-63061/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ПЕРЕКРЕСТОК"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2019 по делу N А56-63061/2019 (судья Катарыгина В.И.), принятое

по заявлению Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга

к АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ПЕРЕКРЕСТОК"

о привлечении к административной ответственности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ПЕРЕКРЕСТОК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 28.08.2019 по делу N А56-63061/2019

В соответствии с частью 5 статьи 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

На десятидневный срок обжалования указано и в самом решении суда от 28.08.2019.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 (далее - Постановление), исчисляя установленные частью 4 статьи 206 и частью 5 статьи 211 АПК РФ сроки на подачу апелляционной жалобы, необходимо учитывать, что датой принятия решения является дата его изготовления в полном объеме. Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование.

В соответствии с пунктом 13 Постановления при исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности (часть 4 статьи 206 АПК РФ), а также на решение суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 5 статьи 211 АПК РФ), необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Пункт 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пункт 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указывают на то, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Апелляционная жалоба была подана в арбитражный суд первой инстанции 20.09.2018, то есть с пропуском установленного срока.

Согласно данным Картотеки арбитражных дел решение суда опубликовано 28.08.2019, подписано электронной цифровой подписью, что исключает обязанность суда по направлению судебного акта сторонам, доводов об отсутствии сведений об указанном судебном акте не приводится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29581/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Поскольку жалоба поступила в электронном виде, документы, приложенные к ней в адрес подателя жалобы не возвращаются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас