Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 11АП-14891/19

г. Самара

04 октября 2019 г.

Дело N А65-5189/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Бизнес и Развитие" о принятии встречных мер по обеспечению иска по делу N А65-5189/2019 (судья Горинов А.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АМТ" (ОГРН 1171690023889, ИНН 1655383116),

к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес и Развитие" (ОГРН 1161690147475, ИНН 1656095738),

о взыскании 165 000 руб. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АМТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес и Развитие" о взыскании 165 000 руб. неосновательного обогащения.

При рассмотрении дела, истцом на основании ст. 49 АПК РФ было также заявлено о взыскании с ответчика 354 руб. 43 коп. в возмещение почтовых расходов и 40 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2019 года исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес и Развитие" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2019 года по делу N А65-5189/2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 года апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 03 октября 2019 года на 11 часов 40 минут (время местное, МСК+1).

23 сентября 2019 года в суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АМТ" поступило заявление о принятии обеспечительных мер.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АМТ" о принятии обеспечительных мер по делу N А65-5189/2019 оставлено без удовлетворения.

04 октября 20189 года в суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью "Бизнес и Развитие" представлено ходатайство о предоставлении встречного обеспечения иска в виде внесения денежных средств на депозит Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в размере 191304 руб. 43 коп.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила об обеспечении иска, предусмотренные настоящей главой, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

Пунктами 1, 2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечительные меры по заявлению лица, участвующего в деле, допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 94 АПК РФ встречное обеспечение может быть предоставлено также ответчиком взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере требований истца.

В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что применяя нормы статьи 94 АПК РФ "Встречное обеспечение", а также части 4 статьи 99 Кодекса, регламентирующей применение встречного обеспечения при предварительных обеспечительных мерах, необходимо также учитывать, что предоставление заявителем встречного обеспечения в отсутствие оснований применения обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса, не может являться самостоятельным основанием применения таких мер.

В силу приведенных норм процессуального законодательства, предоставление встречного обеспечения, является контрмерой по отношению к принятым ранее обеспечительным мерам, следовательно, также как и замена или отмена обеспечительной меры, может быть предметом рассмотрения суда, принявшего обеспечительную меру.

Однако, как следует из материалов дела, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АМТ" о принятии обеспечительных мер по делу N А65-5189/2019 оставлено без удовлетворения.

В связи с изложенным, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения, поданного обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес и Развитие" заявления о встречном обеспечении и признает его подлежащим возвращению на основании ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 90, 94, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Бизнес и Развитие" о принятии встречных мер по обеспечению иска по делу N А65-5189/2019 возвратить заявителю.

Судья

С.Ш. Романенко