Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 09АП-51698/19

г. Москва

26 августа 2019 г.

Дело N А40-107808/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.Н. Григорьев,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Иошина Н.О. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 февраля 2019 года по делу N А40-107808/17, принятое судьей В.А. Чернухиным,

по заявлению East-West United Bank S.A о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

по делу о признании несостоятельный (банкротом) ООО "Новый русский сериал"

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Иошина Н.О. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 февраля 2019 года по делу N А40-107808/17 по заявлению East-West United Bank S.A о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду следующего.

Апелляционная жалоба подана в порядке ст. 42 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если данным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Иошин Н.О. указывает, что вынесенное судом первой инстанции определение нарушает его права, так как признание оспариваемых сделок (взаимосвязанных платежей) недействительными, наряду с прочими, явилось основанием для подачи конкурсным кредитором должника East-West United Bank S.A заявления о взыскании убытков с Иошина Николая Олеговича.

Между тем, изложенные доводы не свидетельствуют о том, что оспариваемый судебный акт непосредственно затрагивает права и законные интересы заявителя апелляционной жалобы.

Также, исходя из положений п. 1 ст. 61.15 Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в пунктах 14, 15 Постановления Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", лицо, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении его к ответственности, наделено правами и обязанностями участвующего в деле о банкротстве лица только в пределах рассмотрения обособленного спора по заявлению о привлечении контролирующего должника лица к ответственности.

Учитывая изложенное, Иошин Николай Олегович не обладает правом на обжалование определения от 12.02.2019 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом подачи апелляционной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

При этом суд апелляционной инстанции также учитывает, что 04.04.2019 была рассмотрена апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Новый русский сериал" - Базарнова А.В. на определение от 12.02.2019 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 указанное определение оставлено без изменения.

Согласно п. 10 Постановления Пленума от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем, апелляционная жалоба возвращению в бумажном виде не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223, 259, 260, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Иошина Н.О. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.

Судья

А.Н. Григорьев