Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 09АП-60534/19

г.Москва

03 октября 2019 г.

Дело N А40-178470/19

Судья Семикина О.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ЛИДЕР" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2019, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-178470/19

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АНТРОМ" (ОГРН 1117746078867, ИНН 7733757980, адрес: 143403, г. Красногорск, ул. Речная, дом 25А, этаж/пом цоколь/3)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ЛИДЕР" (ОГРН 1135024002937, ИНН 5024135895, адрес: 143430, г. Красногорск, рн. Нахабино, ул. Совпартшкола, д. 5, оф. 1)

о взыскании.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

01.10.2019 в Девятый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ЛИДЕР" (далее - заявитель, ответчик) поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2019 по делу N А40-178470/19.

В соответствии с ч.1 ст.265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в ч.2 настоящий статьи.

Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (ч.2 ст.265.1 Кодекса).

Вопрос о приостановлении или об отказе в приостановлении исполнения судебных актов решается судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае индивидуально, с учетом фактических обстоятельств дела, баланса интересов сторон и наступления возможных негативных последствий в случае исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебного акта до проверки его законности.

Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ответчика о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от 24.09.2019 по делу N А40-178470/19, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения решения суда и не предоставил обеспечение, предусмотренное ч.2 ст.265.1 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют процессуальные основания для удовлетворения поданного заявителем ходатайства, так как доводы, изложенные ответчиком в ходатайстве, документально не подтверждены.

Руководствуясь ст.ст.9, 65, 71, 159, 184-186, 265.1 суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ЛИДЕР" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2019 по делу N А40-178470/19 - отказать.

Определение может быть обжаловано в течении месяца со дня его вынесения в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.Н. Семикина