Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 09АП-51830/19

г. Москва

04 октября 2019 г.

Дело N А40-145279/18

Судья В.И. Попов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2019 по делу N А40-145279/18, принятое судьей Жбанковой Ю.В.,

по заявлению ООО "ТЕХНОСТРОЙ" к АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.07.2019 удовлетворены исковые требования ООО "ТЕХНОСТРОЙ" к АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" о взыскании задолженности по договору поставки.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и, принять новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 20.09.2019, поскольку она подана с нарушением требований, установленных п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Указанное определение размещено 22.08.2019 на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ (л.д. 149).

В соответствии с ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств, связи.

Поскольку по состоянию на 04.10.2019 в Девятый арбитражный апелляционный суд от апеллянта документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения не поступили, жалоба, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

В.И. Попов