Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 09АП-57658/19

город Москва

4 октября 2019 г.

Дело N А40-265873/18

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 04.10.2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2019 по делу N А40-265873/18

по делу по иску ФГУП "РСУ" Управления делами Президента Российской Федерации" (ИНН 7704008538) к ответчику - ООО "Грейд" (ИНН 2543017307) о взыскании 27 223 387 руб. 89 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: Цыркунова М.Н. по доверенности от 26.07.2019.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы ФГУП "РСУ" Управления делами Президента Российской Федерации в Арбитражный суд г. Москвы подано исковое заявление о взыскании с ООО "Грейд" пени за нарушение сроков выполнения работ по договору от 27.02.2015 N 21-ТО в размере 27 223 387,89 руб. (исх.N РСУ-4661 от 26.10.2018).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2019 по делу N А40-265873/18 данное исковое заявление принято к производству, кроме того, судом установлено, что исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 125, 126 АПК РФ.

05 августа 2019 года в связи с заявленным Ответчиком в судебном заседании ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения, Арбитражным судом г. Москвы вынесено определение по делу N А40-265873/18 об оставлении искового заявления без рассмотрения. Основанием вынесения данного определения послужило несоблюдение Ответчиком досудебного претензионного порядка, выразившееся в направлении претензии не по юридическому адресу ответчика.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном порядке.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение, подлежащим отмене исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Истцом по адресу местонахождения Ответчика, указанному в выписке ЕГРЮЛ (690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, д. 45, офис 309), направлена претензия, содержащая требование об оплате пени за нарушение сроков выполнения работ по Договору в размере 27 223 387,89 руб. (исх. N РСУ-1184 от 02.03.2018).

Истцом в материалы дела истцом представлены доказательства соблюдения досудебного претензионного порядка:

* копия конверта с указанием адреса местонахождения Ответчика: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская. д. 45, офис 309 (РПО N 10924020032933) с отметкой от 10.04.2018 "истек срок хранения в связи с неявкой адресата";

* копия кассовых чеков об оплате отправки РПО N 10924020032933 и РПО N 10924020032902;

- распечатка с официального сайта "Почта России" об отслеживании РПО N 10924020032933 и РПО N 10924020032902 (неудачная попытка вручения 07.03.2018, неудачная попытка вручения 13.03.2018, возврат отправителю из-за истечения срока хранения 06.04.2018).

Квитанция об отправке документов является только лишь подтверждением отправки почтового отправления. Почта России осуществляет доставку корреспонденции не по квитанции (которая остается только у отправителя), а согласно адресу, указанному на почтовом конверте.

Согласно ст. 32 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Без указания полного и точного адреса Почта России не принимает корреспонденцию к отправке адресату (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 N 09АП-26840/2019 по делу N А40-318775/18).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает или не находится по указанному адресу

Следовательно, на момент обращения с исковым заявлением Истцом был соблюден обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

Иным способом вручить претензию и приложенные к ней документы, либо представить другие доказательства отправки указанных документов и их получения не представилось возможным, поскольку Ответчик фактически уклоняется от получения почтовой корреспонденции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2019 по делу N А40-265873/18 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова