Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 09АП-45385/19

г. Москва

04 октября 2019 г.

Дело N А40-98694/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу ООО "Алмаз"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2019 г.,

о приостановлении производства по делу N А40-98694/19,

принятого судьей Орловой Н.В.

по иску ООО "Алмаз" (ИНН 7726408836)

к ООО "Оптима Инвест" (ИНН 7705993897)

о взыскании денежных средств,

Без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алмаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оптима Инвест" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 253.100 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2019 г. производство по делу N А40-98694/19 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы, принятого по результатам рассмотрения дела N А40-60996/19-28-375.

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, производство по делу возобновить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Отзыв на апелляционную жалобу от ответчика не поступил.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, обращаясь с иском, в рамках настоящего дела рассматривается требование о взыскании стоимости удерживаемого ответчиком имущества, в связи с чем, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление наличия или отсутствия права ответчика на удержание имущества истца.

Поскольку в рамках дела N А40-60996/19-28-375 ООО "Оптима Инвест" заявлено требование о взыскании с ООО "Алмаз" задолженности по оплате арендной платы, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что судебный акт по делу N А40-60996/19 имеет существенное значение для разрешения спора по настоящему делу.

Данное обстоятельство свидетельствует о взаимосвязи и взаимозависимости рассматриваемых споров, что влечет невозможность рассмотрения заявленных требований по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Объективной предпосылкой, для применения названной процессуальной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, имеющему процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким заявлением.

Невозможность рассмотрения данного дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.

Апелляционный суд, поддерживая выводы суда, считает, что имеются наличия объективной не возможности рассмотрения настоящего дела, поскольку судебный акт по делу N А40-60996/19, будет иметь существенное значение для правильного рассмотрения настоящего дела.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по настоящему делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 66, 110, 123, 143, 156, 266 - 268, ст. 271, пунктом 1 части 4 статьи 272, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый Арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2019 года по делу N А40-98694/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.С.Александрова