Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 01АП-708/19

4 октября 2019 г.

А79-1248/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ижевская Строительная Компания" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.07.2019 по делу N А79-1248/2018, принятое судьей Манеевой О.В. о взыскании судебных расходов по делу N А79-1248/2018,

при участии: от истца - общества с ограниченной ответственностью "Ижевская Строительная Компания"-полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом;

ответчика - общества с ограниченной ответственностью - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом;

от третьего лица - Жигало В.Г. по доверенности от 19.03.2019 N 432/5/86 (сроком действия 1 год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с ООО "Ижевская Строительная Компания" 6 816 622 руб. авансовых платежей, перечисленных по договору от 12.05.2016 N 1516187388242090942000000/Ц-41/15-42/1, 442 225 руб. 28 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 815 096 руб. 63 коп. неустойки, 739 601 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2016 по 14.11.2017 и далее до фактического погашения долга, 95 000 руб. расходов по проведению судебной экспертизы.

Определением суда от 29.05.2018 принят к одновременному рассмотрению встречный иск ООО "Волгостальконструкция" к ООО "Ижевская Строительная Компания" о взыскании 819 322 руб. 88 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.12.2018 взыскано с ООО "Волгостальконструкция" в пользу ООО "Ижевская Строительная Компания" сумму убытков в 2 437 560 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; взысканы с ООО "Ижевская Строительная Компания" в пользу ООО "Волгостальконструкция" сумма долга 802 487 руб. 14 коп., проценты в сумме 52 062 руб. 72 коп. за период с 26.01.2018 по 12.12.2018, с дальнейшим начислением на сумму долга в порядке применения положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная 13.12.2018 до дня фактического исполнения обязательства, а также расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 77 617 руб., в возмещение расходов, понесенных по уплате государственной пошлины в сумме 19 386 руб.; произведен зачет взаимных требований: взыскано окончательно с ООО "Волгостальконструкция" в пользу ООО "Ижевская Строительная Компания" сумму в размере 1 486 007 руб. 14 коп.

28.02.2019 ООО "Волгостальконструкция" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Ижевская Строительная Компания" 295 000 руб. судебных расходов, связанных с рассмотрением дела N А79-1248/2018.

04.04.2019 ООО "Ижевская Строительная Компания" обратилось в

арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Волгостальконструкция" 82 739 руб. судебных расходов, связанных с рассмотрением дела N А79-1248/2018.

Определением от 17.07.2019 Арбитражный суд Чувашской Республики заявление удовлетворил частично: взыскал с ООО "Волгостальконструкция" в пользу ООО "Ижевская Строительная Компания" 5218 руб. 17 коп. в возмещение судебных расходов по делу N А79-1248/2018, в остальной части требований отказал. Взыскал с ООО "Ижевская Строительная Компания" в пользу ООО "Волгостальконструкция" 95 000 руб. в возмещение судебных расходов по делу N А79-1248/2018, в остальной части требований отказал. Произвел зачет взаимных требований, взыскав окончательно с ООО "Ижевская Строительная Компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" сумму 89 781 руб. 83 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Ижевская Строительная Компания" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить в части отказа во взыскании полной суммы заявленных им расходов на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поясняет, что требования на транспортные расходы удовлетворены судом в части с учетом объема удовлетворенных исковых требований, что, по мнению заявителя, не является равнозначным и равноправным положением сторон в арбитражном процессе.

Просит удовлетворить его заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность принятого судебного акта.

Указал, что истец ООО "ИСК" защиту своих интересов в суд обеспечивал участием штатного юриста и по этой причине не заключило гражданско-правовой договор по оказанию юридических услуг, тем самым оказавшись в неравном положении относительно требований ответчика ООО "ВСК" о взыскании судебных расходов. Считает, что выбор представителя для защиты прав в суде - процессуальное право лица, участвующего в деле. При этом наличие в штатного юриста не лишает организацию права на защиту интересов квалифицированным лицом на основании договора об оказании юридических услуг.

Представитель третьего лица в судебном заседании указал на законность обжалуемого судебного акта.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Против поверки законности судебного акта в обжалуемой части стороны не возразили. Суд проверяет законность и обоснованность определения в обжалуемой части.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта в обжалуемой части.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд первой инстанции, принимая во внимание принцип пропорционального несения судебных расходов, правомерно взыскал судебные расходы в примененном размере.

Оснований для взыскания расходов в большем размере не усматривается.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Позиция заявителя противоречит положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации определение о взыскании судебных расходов не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.07.2019 по делу N А79-1248/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ижевская Строительная Компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Т.И.Тарасова Н.А.Назарова