Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 01АП-8339/19

1 октября 2019 г.

Дело N А38-3096/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Объединение автовокзалов и автостанций" о приостановлении исполнительного производства N 27013/19/12035-ИП, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Объединение автовокзалов и автостанций" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.07.2019 по делу N А38-3096/2019, принятое судьей Комелиной Т.И. по иску общества с ограниченной ответственностью "Астрент" (ИНН 1215191558, 1151215005369) к обществу с ограниченной ответственностью "Объединение автовокзалов и автостанций" (ИНН 1215158769, ОГРН 1111215005142) о взыскании долга по арендной плате, третье лицо - Торопова Светлана Федоровна.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 апелляционная жалобы оставлена без движения для устранения недостатков.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в порядке части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без вызова сторон.

От ООО "Объединение автовокзалов и автостанций" поступило заявление о приостановлении исполнительного производства N 27013/19/12035-ИП по исполнительному листу серии ФС N 026432424, выданному Арбитражным судом Республики Марий Эл по делу N А38-3096/2019, до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В статье 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определены основания приостановления исполнительного производства судом.

В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В пункте 18 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение.

В настоящее время статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок приостановления исполнения судебного акта суда первой инстанции в связи с подачей апелляционной жалобы аналогичный порядку приостановления исполнения судебного акта, установленному статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 названной статьи).

По смыслу указанных норм результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Рассмотрев заявленное Обществом ходатайство, суд апелляционной инстанции установил, что заявитель не обосновал данное ходатайство ссылками на конкретные обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для приостановления исполнения судебного акта, а также о невозможности или затруднительности поворота исполнения решения суда в случае его отмены.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью "Объединение автовокзалов и автостанций".

Руководствуясь статьями 184, 185, 265.1, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью "Объединение автовокзалов и автостанций" о приостановлении исполнительного производства N 27013/19/12035-ИП по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Республики Марий Эл по делу N А38-3096/2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Е.Н. Наумова