Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 13АП-18036/19

г. Санкт-Петербург

07 октября 2019 г.

Дело N А56-102920/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Зайцевой Е.К., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К.Б.

при участии:

от УФНС России по Ленинградской области: представитель Згода Д.П. по доверенности от 16.01.2019,

от ООО "Северный Лес": представитель Букрина О.С. по доверенности от 03.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18036/2019) ООО "Северный Лес"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2019 по делу N А56-102920/2018(судья Новоселова В.Л.), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Ленинградской области к ООО "Северный Лес" о несостоятельности (банкротстве),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Ленинградской области (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Северный Лес" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.09.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом на 14.11.2018, которое было отложено на 16.01.2019.

Определением суда от 16.01.2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику отложено на 23.01.2019, а также назначено судебное заседание по рассмотрению вопрос о прекращении производства по делу в связи представлением должником сведений о том, что у должника отсутствуют имущество и денежные средства, достаточные для финансирования процедуры банкротства должника. Лицам, участвующим в деле, предложено представить письменное согласие на финансирование процедуры банкротства.

Протокольным определением суда от 01.03.2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику отложено на 06.03.2019, которое было отложено на 10.04.2019.

Решением от 15.05.2019 суд в удовлетворении ходатайства ООО "Северный Лес" о фальсификации отказал. В удовлетворении ходатайства ООО "Северный Лес" об отложении судебного заседания отказал. Признал заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Ленинградской области о признании ООО "Северный Лес" несостоятельным (банкротом) обоснованным. Признал ООО "Северный Лес" несостоятельным (банкротом). Открыл в отношении ООО "Северный Лес" конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев до 17 октября 2019. Утвердил конкурсным управляющим ООО "Северный Лес" Макарову Гориславу Львидовну (ИНН 781601424824, регистрационный номер реестре саморегулируемой организации 377, адрес для направления корреспонденции: 192283, Санкт-Петербург, а/я 2), члена Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество", с единовременным вознаграждением в размере 10 000 руб. за счет имущества должника. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах конкурсного производства должника назначить на 16.10.2019 в 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 50/52, зал N 113. Включил в реестр требований кредиторов ООО "Северный Лес" требование Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Ленинградской области в размере 828 340,94 руб. основного долга по страховым взносам в ПФ РФ с отнесением указанного требования во вторую очередь удовлетворения требований кредиторов. Включил в реестр требований кредиторов ООО "Северный Лес" требование Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Ленинградской области в размере 28 696 832,57 руб., в том числе 19 587 599,90 основного долга, 8 988 314,47 руб. пени, 120 918,20 руб. штрафов с отнесением указанного требования в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. При этом требование в части пени и штрафов в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ООО "Северный Лес" просит решение от 15.05.2019 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав, что ООО "Северный Лес" в материалы дела были представлены доказательства в подтверждение того, что ООО "Северный Лес" не может быть признано отсутствующим должником.

Представитель ООО "Северный Лес" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель УФНС России по Ленинградской области возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779 по делу N А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

Из материалов дела следует, что у должника перед заявителем образовалась задолженность по оплате налога на прибыль (федеральный бюджет) в размере 1 283 186,06 руб., в том числе 837 872,53 руб. основного долга, 445 313,53 руб. пени, по налогу на прибыль (областной бюджет) в размере 12 359 598,28 руб., в том числе 7 579 650,43 руб. основного долга, 4 779 947,55 руб. пени, по налогу на добавленную стоимость в размере 14 772 710,81 руб., в том числе 9 996 245,81 руб. основного долга, 4 751 465 руб. пени, 25 000 руб. штрафа, по транспортному налогу в размере 1 157 403,27 руб., в том числе 975 704,50 руб. основного долга, 108 586,97 руб. пени, 73 111,80 руб. штрафа, по НДФЛ в размере 39 892 руб. штрафа, по штрафам за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 5 400 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 924 768,97 руб., в том числе 828 340,94 руб. основного долга, 96 428,03 руб. пени, по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 104 538,22 руб., в том числе 87 750,64 руб. основного долга, 9 747,41 руб. пени, 7 040,17 руб. штрафа, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет ФФОМС в размере 214 964,65 руб., в том числе 192 565,71 руб. основного долга, 22 398,94 руб. пени.

Обоснованность заявления подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 14.02.2017 N 55997, от 09.01.2017 N 257S01170087074, от 29.03.2017 N 60311, от 29.03.2017 N 60314, от 29.03.2017 N 60316, от 29.03.2017 N 60317, от 29.03.2017 N 60313, от 17.05.2017 N 61928, от 30.05.2017 N 62220, от 07.08.2017 N 63205, от 04.09.2017 N 64455, от 04.09.2017 N 64456, от 07.10.2017 N 64627, от 01.11.2017 N 65071, от 14.11.2017 N 65392, от 08.12.2017 N 4551, решениями о взыскании налога (сбора), пени и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств от 03.04.2017 N 13626, от 19.07.2017 N 15072, от 30.08.2017 N 15485, от 19.10.2017 N 16142, от 19.10.2017 N 16143, от 12.10.2017 N 16084, от 12.10.2017 N 16083, от 27.11.2017 N 16365, от 06.12.2017 N 16417, от 22.12.2017 N 17066, от 22.12.2017 N 17082, от 11.01.2018 N 17274, от 06.02.2018 N 17407, от 07.02.2018 N 17468, решениями и постановлениями о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества должника от 17.11.2017 N 4651, от 19.02.2018 N 5481, решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 15.05.2017 N 947, от 15.05.2017 N 944, от 15.05.2017 N 945, от 15.05.2017 N 946, от 06.07.2017 N 1751, постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) от 19.02.2018 N 5302, от 17.11.2017 N 4419, постановлением Сосновоборгского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области от 02.03.2018 N 45084049/4733-4, которым в отношении должника возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, следует, что в ходе налогового администрирования в пределах своих полномочий в целях урегулирования задолженности в досудебном порядке заявитель принял все необходимые меры, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые не привели к урегулированию образовавшейся задолженности, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений) о признании ООО "Северный Лес" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом сведений о погашении указанной задолженности не имеется.

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания. При этом размер имеющейся у должника задолженности перед заявителем превышает 300 000 руб. Контррасчета суммы задолженности ООО "Северный Лес" в материалы дела не предствлено.

В качестве подтверждения факта отсутствующего должника заявителем приведен довод о том, что по трем открытым расчетным счетам должника в ПАО МОСОБЛБАНК, филиале N 14 ПАО МОСОБЛБАНК, Гатчинском филиале КБ "РОСПРОМБАНК" (ООО), движение денежных средств не осуществляется с 01.01.2016.

Оценив представленные в материалы дела документы и сведения, доводы заявителя и должника по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, с учетом изложенного, посчитал доказанным факт наличия у должника признаков отсутствующего должника, установленные статьями 3, 227, 230 Закона о банкротстве, в силу документальной неподтвержденности должником его довода о ведении хозяйственной деятельности в настоящее время, и применительно к представленным им сведениям об отсутствии у него имущества и денежных средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства должника, отсутствия исполнительного органа руководителя должника - юридического лица по месту регистрации, в связи с чем применил положения о банкротстве отсутствующего должника в соответствии со статьями 53, 227, 228 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 227, 230 Закона о банкротстве и в соответствии со статьями 53, 227, 228 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства на срок шесть месяцев, поскольку согласно пункту 1 статьи 558 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 228 Закона о банкротстве по ходатайству конкурсного управляющего или финансового управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2019 по делу N А56-102920/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Юрков