г. Санкт-Петербург |
|
07 октября 2019 г. |
Дело N А56-161339/2018 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2019 по делу N А56-161339/2018(судья Трощенко Е.И.), принятое
по заявлению ООО "ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ"
к Лужский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ленинградской области
3-е лицо: ИФНС ПО ЛУЖСКОМУ РАЙОНУ ЛО; УФССП по ЛО
Об оспаривании постановлений
установил:
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2019 по делу N А56-161339/2018.
Ранее поданная ООО "ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ" апелляционная жалоба была возвращена определением апелляционного суда от 12.09.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно норме части 4 статьи 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Поскольку оспариваемое решение вынесено 21.06.2019, установленный срок подачи апелляционной жалобы истек 22.07.2019.
Согласно норме части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу нормы пункта 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Таким образом, обстоятельство подачи апелляционной жалобы ранее не прерывает течение процессуального срока, предусмотренного для обжалования судебного акта.
Апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока 06.09.2019, что подтверждается оттисками штампа Почты России на конверте и описи вложения в ценное письмо.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
В рассматриваемом случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30185/2019) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 16 листах, конверт; справка на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Н.О. Третьякова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-161339/2018
Истец: ООО "ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ"
Ответчик: Лужский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ленинградской области
Третье лицо: ИФНС ПО ЛУЖСКОМУ РАЙОНУ ЛО, УФССП по ЛО
Хронология рассмотрения дела:
07.10.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30185/19
12.09.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23073/19
22.08.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25069/19
30.07.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21591/19
21.06.2019 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-161339/18
17.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-161339/18