Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 17АП-9581/19

г. Пермь

07 октября 2019 г.

Дело N А60-9748/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С.А.

судей Бородулиной М.В., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Н.А.

в отсутствии лиц, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела, извещённых надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью "Город будущего" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 мая 2019 года, принятое судьей Парамоновой В.В.,

по делу N А60-9748/2019,

по иску акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860)

к обществу с ограниченной ответственностью "Город будущего" (ОГРН 1156658081931, ИНН 6679080871)

третье лицо: акционерное общество "Екатеринбурггаз"

о взыскании задолженности на поставку и транспортировку газа,

установил:

акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее - АО "Уралсевергаз", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Город будущего" (далее - ООО "Город будущего", ответчик) о взыскании задолженности по оплате газа, поставленного в рамках договора на поставку и транспортировку газа от 15.01.2016 N 4-2616/16 в размере 1 502 642,98 рублей, пени, начисленные за период с 26.12.2018 по 18.02.2019 в размере 14 643,51 рублей, с последующим их начислением, начиная с 19.02.19 по день фактической оплаты долга.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2019 (резолютивная часть от 07.05.2019) исковые требования удовлетворены.

ООО "Город будущего" не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 (резолютивная часть от 10.09.2019) решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 мая 2019 года по делу N А60-9748/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

При принятии указанного постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по данному делу.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 назначено судебное заседание по решению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу N А60-9748/2019 на 07.10.2019.

Определением апелляционного суда от 07.10.2019 произведена замена судьи Лихачевой А.Н. на Назарову В.Ю.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (ч. 5 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 ООО "Город будущего" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела.

Решение арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2019 по делу N А60-9748/2019 состоялось в пользу истца АО "Уралсевергаз" расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы, которому была предоставлена отсрочка по её уплате. Поскольку подлинное платежное поручение, свидетельствующее об уплате государственной пошлины, суду не представлено, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Город будущего" (ОГРН 1156658081931, ИНН 6679080871) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А. Яринский

Судьи

М.В. Бородулина В.Ю. Назарова