Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 13АП-24576/19

г. Санкт-Петербург

07 октября 2019 г.

Дело N А56-54997/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Утяшевой Т.П.,

при участии:

согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-24576/2019, 13АП-24577/2019) АКБ "Абсолют банк" (ПАО) и ООО ЧОО "СБ-Вулкан" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2019 по делу N А56-54997/2019 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску Государственное бюджетное учреждение Ленинградской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг"

к АКБ "Абсолют банк" (ПАО)

3-е лицо: ООО ЧОО "СБ-Вулкан"

о взыскании

установил:

Государственное бюджетное учреждение Ленинградской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" (далее - ГБУ ЛО "МФЦ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному коммерческому банку "Абсолют банк" (публичное акционерное общество) (далее - Банк) о взыскании 256 034,51 рублей задолженности по банковской гарантии от 13.08.2018 N 142847, 35 451,79 рубль неустойки по состоянию на 15.04.2019, 8 830 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "СБ-Вулкан".

Решением от 09.07.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования удовлетворил.

В апелляционных жалобах АКБ "Абсолют банк" (ПАО) и ООО ЧОО "СБ-Вулкан" просят решение отменить, в иске отказать. Податели жалоб полагают, что не выяснены фактические обстоятельства дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В судебном заседании представители АКБ "Абсолют банк" (ПАО) и ООО ЧОО "СБ-ВУЛКАН" поддержали доводы апелляционной жалобы, представитель ГБУ Ленинградской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" возражал против их удовлетворения.

Из материалов дела следует, что по банковской гарантии от 13.08.2018 N 142847 Банк является гарантом перед ГБУ ЛО "МФЦ" по контракту от 14.08.2018 N 1024461 (далее - Контракт) на оказание услуг по осуществлению охранных функций в помещениях филиалов и отделов заказчика. Сумма гарантии составила 565 274,96 руб.

Третьим лицом в нарушение условий Контракта услуги оказаны ненадлежащим образом, о чем составлены акты от 16.08.2018, 14.09.2018, 19.09.2018.

Истец начислили штраф и обратился в Банк с требованиями от 23.11.2018 и 20.11.2018 по выплате банковской гарантии. Требования оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Государственного бюджетного учреждения Ленинградской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" с иском в суд.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру.

Заслушав объяснения сторон, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с частью 1 статьи 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

Пунктом 1 статьи 374 ГК РФ предусмотрено, что требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия.

В силу пункта 1 статьи 376 ГК РФ установлено, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока.

Согласно уведомлениям от 26.10.2018 N 2855, от 06.12.2018 N 3398, от 06.12.2018 N 3399 Банк отказал в выплате денежных средств по требованиям ГБУ ЛО "МФЦ" ввиду несоответствия приложенных документов требованиям гарантии, кроме того специальные реквизиты для платежей поданы не в соответствии с Приказом Минфина РФ 107Н.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном в статьей 71 АПК РФ, апелляционный суд установил, что при обращении к Банку с указанными требованиями ГБУ ЛО "МФЦ" не соблюдены условия банковской гарантии.

Требования бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии получены гарантом с нарушением требований п.6 банковской гарантии от 13.08.2018 N 142847: расчет суммы бенефициара не заверен печатью, банковские реквизиты поданы не в соответствии с Приказом Минфина РФ 107Н.

Учитывая, что у суда первой инстанции оснований для взыскания денежной суммы по банковской гарантии не имелось, решение подлежит отмене, апелляционные жалобы - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2019 по делу N А56-54997/2019 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Ленинградской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" в пользу акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" госпошлину в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина В.А. Семиглазов