Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 11АП-13813/19

г.Самара

07 октября 2019 г.

Дело N А72-17172/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименковой Ю.А., с участием:

от Паркаева Александра Александровича - представитель Карпухин С.А. по доверенности от 13.04.2019 г.,

от конкурсного управляющего АО "РТС-БАГК" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" - представитель Сабитова С.Г. по доверенности от 17.05.2019 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "РТС-БАНК" - ГК "Агентство по страхованию вкладов", на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 июля 2019 г. о включении требования индивидуального предпринимателя Паркаева Александра Александровича в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А72-17172/2018 (судья Макаров Д.П.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Никольский Фермер", Ульяновская область, с. Никольское-на-Черемшане

УСТАНОВИЛ:

17.10.2018 Акционерное общество "РТС-Банк" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Никольский Фермер" (далее - должник, ООО "Никольский Фермер"); включении заявителя реестр требований кредиторов с суммой 69 956 697 руб. 38 коп.; утверждении временным управляющим должника Попова Дмитрия Юрьевича, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, Самара, Московское шоссе, 18 км, литера А, корпус 8).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.11.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.02.2019 (резолютивная часть оглашена 29.01.2019) в отношении ООО "Никольский фермер" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Попов Дмитрий Юрьевич - член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано 09.02.2019 в газете "КоммерсантЪ" N 24.

11.03.2019 г. ИП Паркаев Александр Александрович обратился в суд первой инстанции с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требования в размере 1 045 187 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.03.2019 г. заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18 июля 2019 г. требование Индивидуального предпринимателя Паркаева Александра Александровича в размере 1 045 187 руб. 10 коп. - основной долг, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Никольский Фермер".

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий акционерным обществом "РТС-БАНК" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, отказать Паркаеву А.А. по включении в реестр требований кредиторов должника.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2019 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03 сентября 2019 г.

В судебном заседании 03 сентября 2019 г. от ИП Паркаева Александра Александровича поступил отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв приобщен к материалам дела. От конкурсного управляющего АО "РТС-БАНК" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" поступили письменные пояснения. Письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Представитель конкурсного управляющего АО "РТС-БАНК" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель Паркаева Александра Александровича просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2019 года в составе председательствующего Александрова А.И., судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 30 сентября 2019 года. Данным определением суд апелляционной инстанции, в целях проверки доводов апелляционной жалобы, предложил Территориальному органа Федеральной службы государственной статистики по Ульяновской области представить информацию в отношении ООО "Никольский Фермер" (ИНН 7310009486, ОГРН 1057310003409):

1) технологическую карту возделывания и уборки урожая за 2017 и 2018 годы;

2) сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состояния на 2017 и 2018 годы;

3) информацию о наличии (отсутствии) гибели урожая в 2017 и 2018 годах.

Временному управляющему должника и ООО "Никольский Фермер" предложено представить доказательства наличия посевов на земельных участках, принадлежащих ООО "Никольский Фермер" (ИНН 7310009486, ОГРН 1057310003409) в 2017 и 2018 гг.

ИП Паркаеву Александру Александровичу предложено представить доказательства наличия возможности оказания услуг по уборке урожая и пахоте земельных участков, наличия мест хранения поставленного товара от должника, доказательства осуществления работы техники для сбора урожая, а также осуществление расходов, связанных с уборкой урожая и пахотой.

В судебном заседании 30 сентября 2019 г. от Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ульяновской области поступили документы во исполнение определения суда от 03.09.2019 г.: сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур (форма N 2-фермер) за 2017 год ООО "Никольский фермер", сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур (форма N 2-фермер) за 2018 год ООО "Никольский фермер".

От временного управляющего должника Поповой Д.Ю. поступила письменная правовая позиция с приложенным реестром требований кредиторов должника на 12.09.2019 г.

От ООО "Никольский фермер" поступили письменные пояснения с приложенными копиями отчета формы 1-фермер от 25.06.2018 г., отчета формы 2-фермер от 26.11.2018.

От ИП Паркаева Александра Александровича поступили документы во исполнение определения суда от 03.09.2019 г.: договор хранения N 53/2017-Х от 02.08.17, договор хранения N 68/2018-Х от 25.07.18, договор поставки ГСМ от 37/О/2016 от 12.09.16, универсально передаточные документы на поставку ГСМ, платежные поручения по оплате ГСМ, ТТН по поставке ГСМ; путевые листа на технику, ТТН по поставке масла для техники, ведомости выдачи заработной платы, учетные листы трактористов-машинистов, акты на приемку хлебопродуктов формы ЗПП-13.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В своей апелляционной жалобе заявитель указал на то, что судом первой инстанции проигнорированы требования с. 71 Закона о банкротстве и формально подошел к оценке требования кредитора, что привело к принятию незаконного судебного акта. Судом первой инстанции по мнению заявителя апелляционной жалобы неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела: отсутствует товарная накладная по договору поставки 07/08-2018 от 07.03.2018 по спецификации N 3 на сумму 1 424 476 руб. Отсутствуют документы о том, что Илюткин П.В., Волков В.В. и Фролов А.А. могли управлять сельскохозяйственной техникой, то есть выполнять сельхозработы.

Доводы апелляционной жалобы, с учётом установленных по делу обстоятельств отклоняются судом апелляционной инстанции, в силу следующего.

Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что 01.08.2017 между ООО "Никольский Фермер" и Паркаевым А.А. заключен договор оказания услуг по уборке зерновых и технических культур, по условиям которого ИП Паркаев (Исполнитель) обязался оказать должнику (Заказчик) услуги по уборке сельскохозяйственной продукции - зерновых и масличных культур, а Заказчик - оплатить оказанные услуги.

Согласно п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование оказанных услуг заявитель представил акт N 80 от 31.08.2017. По указанному договору ИП Паркаев А.А. оказал услуги на общую сумму 1 123 187 руб.

01.02.2018 заключен договор на выполнение сельскохозяйственных работ, по условиям которого Паркаев А.А. (Подрядчик) обязался выполнить сельскохозяйственные работы, указанные в спецификации, являющейся приложением к договору (Приложение N 1),а Заказчик (ООО "Никольский Фермер") обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно спецификациям Подрядчик должен был выполнить следующие виды работ: уборка урожая (зерноуборочный комбайн ДОН-1500Б, КЗС-1218), пахотные работы (трактор Т-150), культивация земельных участков (трактор Т-150).

Согласно актам выполненных работ N N 57,58, 59 от 31.08.2018, ИП Паркаев А.А. оказал следующие услуги: уборка урожая, пахотные работы земельных участков, культивация земельных участков на общую сумму 3 368 000 руб.

07.03.2018 заключен договор поставки N 07/08-2018, по условиям которого ООО "Никольский Фермер" (Поставщик) обязался передать в собственность ИП Паркаеву А.А. (Покупатель), а Покупатель принять и оплатить товар по наименованию, в количестве, по цене указанных сторонами с Спецификациях.

Согласно Спецификациям N 1 от 03.09.2018, N 2 от 06.09.2018, N3 от 30.10.2018 ООО "Никольский Фермер" обязался передать пшеницу, в количестве 140 тонн, 114,60 тонн, 179,4 тонн.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

ООО "Никольский Фермер" во исполнение условий договора поставило товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 9 от 03.09.2018, N 10 от 06.09.2018 на сумму 1 111 600 руб. и 909 924 руб.

01.10.2018 ООО "Никольский Фермер" и ИП Паркаев А.А. произвели взаимозачет на сумму 3 446 000 руб. (акт N 7).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 2018 года, подписанному ООО "Никольский Фермер" и ИП Паркаевым А.А. без возражений, задолженность ООО "Никольский Фермер" составила 1 045 187 руб. 10 коп.

Исходя из представленных в материалы дела ИП Паркаевым А.А. доказательств: свидетельств о регистрации транспортных средств и самоходной техники, свидетельств о прохождении технического осмотра в период проведения работ, трудовых договоров с работниками (л.д. 46-103), а также доказательств представленных при рассмотрении в суде апелляционной инстанции о наличии возможности выполнения работ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии достоверных доказательств свидетельствующих о реальности выполнения заявителем работ по уборке сельскохозяйственной продукции.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела в судах первой и апелляционной инстанций представлены не были.

Данное требование является требованием по возмещению задолженности, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со ст.ст. 4, 5 Закона о банкротстве является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, в материалах дела имеются доказательства наличия посевов на земельных участков на которых осуществлялась уборка урожая (2017 г. и 2018 г.), а так же кредитором документально подтверждена возможность оказания услуг по уборке урожая и пахоте земельных участков, наличие мест хранения поставленного товара от должника, а также осуществления расходов, связанных с уборкой урожая и пахоты.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 июля 2019 г. по делу N А72-17172/2018 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 июля 2019 г. по делу N А72-17172/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова