Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2019 г. N 11АП-17974/19

г. Самара

03 декабря 2019 г.

Дело N А72-17172/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания Якимовой И.В.,

с участием:

от конкурсного управляющего акционерным обществом "РТС-Банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" - представитель Сабитова С.Г. по доверенности от 17.05.2019 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2019 года в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "РТС-Банк", на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 сентября 2019 г. о частичном удовлетворении заявления о привлечении аудитора в рамках дела N А72-17172/2018 (судья Макаров Д.П.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Никольский Фермер", ИНН 7310009486,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.11.2018 принято к производству заявление Акционерное общество "РТС-Банк" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Никольский Фермер".

Определением суда от 05.02.2019 (резолютивная часть оглашена 29.01.2019) в отношении ООО "Никольский фермер" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Попов Дмитрий Юрьевич - член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано 09.02.2019 в газете "КоммерсантЪ" N 24.

18.04.2019 временный управляющий Попов Д.Ю. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о привлечении для проведения обязательного аудита бухгалтерской отчетности ООО "Никольский Фермер" за период 2016 - 2018 года аудитора - ООО "ГКС-аудит", ОГРН 1026300964183, ИНН 6315539816 (место нахождения: г. Самара, ул. Ярморочная, дом 16, офис 9; почтовый адрес: г.Самара, ул.Самарская, дом 70, офис 24) с оплатой услуг за счет имущества должника.

Решением суда (резолютивная часть оглашена 23.09.2019) ООО "Никольский фермер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим ООО "Никольский фермер" утвержден Косынкин Александр Александрович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2019 ходатайство временного управляющего Попова Д.Ю. удовлетворено частично. Для проведения обязательного аудита бухгалтерской отчетности ООО "Никольский Фермер" за период 2016 -2018 г.г. привлечен аудитор - ООО "1А Консалтинговая группа", ИНН 5018007888. В части привлечения для проведения обязательного аудита бухгалтерской отчетности ООО Фермер" аудитора - ООО "ГСК-аудит" отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный кредитор - АО "РТС-Банк" обратился с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении аудитора. В обоснование доводов заявитель указал на то, что арбитражный управляющий в данном случае является субъектом, чей профессиональный статус предполагает, что он выполняет обязанности, предусмотренные Законом о банкротстве, как профессионал, не нуждающийся в привлечении дополнительных знаний или консультантов по вопросам, непосредственно связанным с выполнением им его прямых обязанностей. Таким образом, все необходимые мероприятия в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий может провести самостоятельно и без отчета об аудите выявить имущество Должника, оспорить сделки и (или) привлечь руководство Должника к субсидиарной ответственности, излишние расходы на проведение аудита не отвечают целям конкурсного производства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО "Банк развития технологий и сбережений" - ГК "АСВ" апелляционную жалобу поддержала в полном объеме, просила определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Заслушав представителя, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда от 27 сентября 2019 года.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Право арбитражного управляющего привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе, иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника закреплено в статье 20.3 Закона о банкротстве.

При этом, в силу пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Полномочия, возложенные в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам (пункт 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что арбитражный управляющий обязан привлекать специалистов лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Обращаясь с настоящим заявлением в арбитражный суд, временный управляющий указал, что для проведения анализа финансового состояния должника необходимо использовать материалы бухгалтерской отчетности за 2016, 2017, 2018 годы, то есть должник подлежит обязательному аудиту; на обращение временного управляющего к руководителю ООО "Никольский фермер" заключение не получено.

Временный управляющий просил привлечь для проведения обязательного аудита бухгалтерской отчетности Общества с ограниченной ответственностью "Никольский Фермер" за период 2016 - 2018 г.г. аудитора - ООО "ГСК-аудит" с оплатой за счет имущества должника.

Суд первой инстанции удовлетворяя заявление частично, правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан проводить анализ финансового состояния должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены законом.

Согласно пункту 2 статьи 70 Закона о банкротстве, если в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение бухгалтерского учета и составление финансовой (бухгалтерской) отчетности должника подлежат обязательному аудиту, анализ финансового состояния проводится на основании документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором.

При отсутствии документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором, в том числе в связи с неисполнением должником обязанности по проведению обязательного аудита, временный управляющий для проведения анализа финансового состояния должника привлекает аудитора, оплата услуг которого осуществляется за счет средств должника.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" (далее - ФЗ "Об аудиторской деятельности") бухгалтерская (финансовая) отчетность подлежит обязательному аудиту в случае, если сумма активов бухгалтерского баланса по состоянию на конец предшествовавшего отчетному году превышает 60 000 тыс. рублей.

Временным управляющим установлено, что балансовая стоимость активов должника в соответствии с бухгалтерскими балансами составила: за 2018 - 66 266 000 руб., за 2017 - 70 848 000 руб., за 2016 - 86 523 000 руб.

На основании изложенного, правомерным является вывод суда первой инстанции, что бухгалтерская отчетность ООО "Никольский фермер" подлежит обязательному аудиту.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции в части привлечения для обязательного аудита - ООО "1А Консалтинговая группа".

Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника (пункт 4 Постановления Пленума N 91).

Деятельность арбитражного управляющего, утвержденного судом для проведения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должна быть направлена прежде всего на минимизацию расходов, осуществляемых за счет имущества должника, из которого формируется конкурсная масса, направляемая на погашение требований кредиторов.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что собранием кредиторов должника, состоявшимся 12.09.2019, по шестому вопросу повестки дня принято решение: "Определить аудиторскую компанию для проведения обязательного аудита должника - ООО "1А Консалтинговая группа".

С учетом решения, принятого собранием кредиторов должника 12.09.2019, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о привлечении для проведения обязательного аудита бухгалтерской отчетности ООО "Никольский Фермер" за период 2016 - 2018 г.г. аудитора - ООО "1А Консалтинговая группа", ИНН 5018007888.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении обособленного спора установлены и исследованы все существенные для принятия правильного судебного акта обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ и не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 сентября 2019 г. по дела N А72-17172/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Т.И. Колодина