Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 08АП-8534/19

город Омск

07 октября 2019 г.

Дело N А46-6424/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дерхо Д.С.,

судей Рожкова Д.Г., Аристовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления относительно распределения судебных расходов по делу N А46-6424/2019 по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (ИНН 7841322249, ОГРН 1057812496818) к муниципальному унитарному предприятию "Районные системы теплоснабжения" Омского муниципального района Омской области (ИНН 5528033035, ОГРН 1165543074828) о взыскании 1 682 833 руб. 98 коп.,

установил:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец, АО "Петербургская сбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Районные системы теплоснабжения" Омского муниципального района Омской области (далее - ответчик, МУП "РСТ" ОМР) о взыскании задолженности за январь 2019 в сумме 1 672 793 руб. 96 коп., пени за период с 19.02.2019 по 13.03.2019 в сумме 10 040 руб. 02 коп., пени, начисленные на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) на сумму задолженности 1 672 793 руб. 96 коп. за каждый день просрочки с 14.03.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.05.2019 исковые требования АО "Петербургская сбытовая компания" удовлетворены. С МУП "РСТ" ОМР в пользу АО "Петербургская сбытовая компания" взыскана задолженность за январь 2019 в сумме 1 672 793 руб. 96 коп., пени за период с 19.02.2019 по 13.03.2019 в сумме 10 040 руб. 02 коп., пени за каждый день просрочки с 14.03.2019 по день фактической оплаты задолженности, а так же 29 828 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом первой инстанции решения, МУП "РСТ" ОМР обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 года решение Арбитражного суда Омской области от 24.05.2019 по делу N А46-6424/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, связанных с подачей апелляционной жалобы.

Между тем, при принятии постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

На основании пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешён вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление, вопрос о принятии которого разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 назначено судебное заседание на 01.10.2019 для вынесения дополнительного постановления по вопросу о распределении судебных расходов по делу N А46-6424/2019.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел вопрос о принятии дополнительного постановления относительно распределения судебных расходов по делу N А46-6424/2019 в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов апелляционного производства, МУП "РСТ" ОМР одновременно с подачей апелляционной жалобы ходатайствовало об отсрочке уплаты государственной пошлины, данное ходатайство удовлетворено апелляционным судом в определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 01.07.2019, апеллянту предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации до рассмотрения апелляционной жалобы.

При отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с ее подачей в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

Как следует из Постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 в удовлетворении апелляционной жалобы МУП "РСТ" ОМР отказано.

При таких обстоятельствах с МУП "РСТ" ОМР в пользу федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного выше и руководствуясь статьями 110, 112, 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Районные системы теплоснабжения" Омского муниципального района Омской области в пользу федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.С. Дерхо

Судьи

Д.Г. Рожков Е.В. Аристова