Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 21АП-1833/19

08 октября 2019 г.

Дело N А83-17580/2018

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сикорской Н.И., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Телерадиокомпания "Элас" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.03.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 по делу N А83-17580/2018,

установил:

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2019 принята к производству суда кассационной инстанции жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Телерадиокомпания "Элас", судебное заседание назначено на 08.10.2019 на 10 час. 30 мин.

От Общества с ограниченной ответственностью "Телерадиокомпания "Элас" поступило ходатайство об обеспечении возможности участия в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2019 указанное ходатайство удовлетворено. Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи по настоящему делу 08.10.2019 на 10 час. 30 мин.

В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

По итогам выполнения судебного поручения, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом "08" октября 2019 организована видеоконференц-связь судебного заседания в 10 час. 43 мин. (время московское).

В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились:

от Общества с ограниченной ответственностью "Телерадиокомпания "Элас": Тюшляев Артем Валериевич, доверенность от 16.04.2019 б/н, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации; Гладуш Игорь Мефодиевич, доверенность от 05.06.2019 N 105, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации; Батурин Виктор Александрович, директор, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

от МУП "Управком "Уют" - Курганова Татьяна Степановна, доверенность от 14.08.2019 N 3/2019, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.

В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 25 июля 2019 года по делу N А83-17580/2018, считать исполненным.

Судья

Н.И. Сикорская