Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 09АП-46731/19

г. Москва

07 октября 2019 г.

Дело N А40-122824/17

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2019 года по делу N А40-122824/17,

принятое судьей Немовой О.Ю. (шифр судьи 72-972)

по иску Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092)

к Жилищно-строительному кооперативу "Митино-20" (ОГРН 1027739415307)

третье лицо: ГБУ "МФЦ города Москвы"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Солодовников К.О по доверенности от 07.11.2018,

от ответчика: Халезова М.С, по доверенности от 11.03.2019,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК", с учетом отказа от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 502 259 руб. 87 коп., и уточнении исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы, с иском о взыскании с ЖСК "Митино-20" неустойки по договору N 09.8082391-ТЭ от 01.01.2012 года в сумме 57 719 руб. 66 коп..

Решением суда от 22.12.2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 года, прекращено производство по делу в части отказа истца от исковых требований, с ЖСК "Митино-20" в пользу ПАО "МОЭК" взыскана неустойка в сумме 57 719 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 8 889 руб. 40 коп.; ПАО "МОЭК" из дохода федерального бюджета возвращена государственная пошлина по иску в сумме 5 185 руб. 60 коп..

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2018 года вышеназванные судебные акты отменены, с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

При новом рассмотрении, решением суда от 14.06.2019 года в удовлетворении заявленных требований ПАО "МОЭК" отказано.

ПАО "МОЭК" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ЖСК "Митино-20" представило письменные возражения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения с четом постановления кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный сторонами договор теплоснабжения N 09.8082391-ТЭ от 01.01.2012 года, во исполнение условий которого, истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть тепловая энергия в ноябре-декабре 2016 года на общую сумму 1 423 103 руб.06 коп., что подтверждается представленными в материалы доказательствами, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2016 года по 31.12.2016 года.

По утверждению истца, обязательства ответчика по оплате исполнены частично, размер несвоевременно погашенной задолженности на дату рассмотрения спора по существу составил 502 259 руб.87 коп., из них: за ноябрь 2016 года - 81 959 руб.76 коп., за декабрь 2016 года - 420 300 руб.11 коп.;

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

По условиям пункта 7.1 договора, оплата поставляемой потребителю в расчетном периоде тепловой энергии производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Правовое регулирование отношений энергоснабжения предусмотрено § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Помимо правил § 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, к договору энергоснабжения как одному из видов договора купли-продажи в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению общие положения о купле-продаже (§ 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом публичного характера фактических договорных отношений энергоснабжения, сложившихся в спорный период между ПАО "МОЭК" как ресурсоснабжающей организацией и ЖСК как абонентом, к отношениям сторон также подлежат применению обязательные правила, изданные Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения по поставке коммунальных ресурсов (определение объема, порядка учета, сроков оплаты и др.) для предоставления коммунальных услуг регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации и изданными в соответствии с ним нормативно-правовыми актами.

Постановлением Правительства Москвы от 10.09.2012 года N 468-ПП "О порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы" и Постановлением Правительства Москвы от 29.09.2016 года N 629-ПП "О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы" субъект Федерации г.Москва в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" Правительство Москвы постановило, что на территории города Москвы (за исключением территории Троицкого и Новомосковского

административных округов города Москвы) при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению сохраняется порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года.

Оплата собственниками помещений в многоквартирном доме услуги по отоплению в летние месяцы является оплатой фактически потребленной тепловой энергии в отопительный период календарного года. Таким образом, при определении объема денежных средств, поступивших в оплату отопительного периода календарного года, необходимо учитывать денежные средства, поступившие от населения в летний неотопительный период, являющиеся оплатой за фактически потребленный ресурс в отопительный период

Законодатель внес изменения Постановлением Правительства России от 29.06.2016 года N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг", в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года N 124, введен пункт 25.1, устанавливающий порядок определения объема коммунального ресурса тепловой энергии с целью предоставления коммунальной услуги по отоплению, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, -исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год, с учетом корректировки один раз в год.

Аналогичный порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно пункта 42(1) Постановления N 354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В городе Москве расчет начислений осуществляется равномерно в течение календарного года.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из структурированных выписок банка по поступлениям денежных средств за 2016 и 2017 годы, учитывающих все поступления за тепловую энергию за 2016 год, в том числе за спорный период, ГКУ "ИС района Митино", а затем ГКУ "МФЦ" производили начисления гражданам-потребителям в многоквартирном доме кооператива в соответствии с принятым в городе Москве порядком начислений за тепловую энергию для отопления - равными долями на основании среднемесячных данных за год, предшествующий расчетному - то есть за 2015 год по 1/12 ежемесячно.

Вместе с тем, как правильно установлено судом, при расчете стоимости потребленной тепловой энергии, истцом не учитывались оплаты, произведенные в неотопительный период 2016 года, являющиеся как оплатой населением указанного отопительного периода, так и переплатой по условиям заключенного сторонами договора.

Доказательств о разноске денежных средств за указанный период, с учетом норм действующего законодательства, условий договора и назначений платежа, указанных плательщиками, а также проведения обязательной для сторон корректировки платы за отопление за отчетный год, согласно требованиям формулы 3(2) Приложения N 2 Правил N 354, ПАО "МОЭК" не представлено.

Расчеты ответчика, осуществленные на основании сведений о платежах плательщиков, представленных Банком БТБ (ПАО), истцом не опровергнуты.

Поскольку истцом не доказано наличие у ответчика задолженности за соответствующий период, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Судом первой инстанции выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.06.2019 по делу N А40-122824/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова