Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 09АП-48247/19

г. Москва

07 октября 2019 г.

Дело N А40-106443/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е. Ю.,

судей: Верстовой М. Е., Мартыновой Е. Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации "Стройспецпроект" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2019 года по делу N А40-106443/19, принятое судьей Кравчик О.А.,

по иску Ассоциации "Стройспецпроект" к МРО ВДПО

о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 140 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Зайцев В. В. по доверенности от 17.10.2018

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 140 000 руб. за период с января 2017 по апрель 2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2019 года по делу N А40-106443/19 иск удовлетворен в сумме 30 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик с 2010 года по настоящее время является членом ассоциации, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов за период с января 2017 по апрель 2019 образовалась задолженность в размере 140 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства ответчика надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено. Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по уплате членских взносов, установленных учредительными документами истца, суд правомерно удовлетворил исковые требования. При этом, суд первой инстанции отказал в части взыскания членских взносов за период с 01.07.2017, поскольку членство ответчика в СРО с указанной даты подлежало прекращению на основании части 7 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Ассоциация " Стройспецпроект" является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, что подтверждается решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 01.04.2010 N 00-01-39/445-СРО и копией уведомления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 01.04.2010 00-01-39/446-СРО и исходит из самого наименования СРО.

Пункт 1 ст.55.4 ГрК РФ устанавливает следующие требования для приобретения некоммерческой организацией статуса саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации:

- объединение в составе некоммерческой организации в качестве ее членов не менее чем пятидесяти индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц, выполняющих инженерные изыскания или осуществляющих подготовку проектной документации на основании договора подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, индивидуальных предпринимателей и(или) юридических лиц, являющихся застройщиками, самостоятельно выполняющими инженерные изыскания или осуществляющими подготовку проектной документации; наличие у некоммерческой организации компенсационного фонда возмещения вреда, сформированного в размере, установленном статьей 55.16 настоящего Кодекса;

- наличие у некоммерческой организации стандартов саморегулируемой организации и внутренних документов, разработка и утверждение которых саморегулируемой организацией в соответствии со статьей 55.5 настоящего Кодекса являются обязательными.

Таким образом, требования о территориальной принадлежности СРОотсутствуют.

Кроме того, что в соответствии с п.3 ст. 55.4 ГрК РФ (в редакции, действующей с 03.07.2016 г.), некоммерческая организация вправе приобрести статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, при условии соответствия некоммерческой организации следующим требованиям:

1) объединение в составе некоммерческой организации в качестве ее членов не менее чем ста индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц,осуществляющих строительство на основании договора строительного подряда, снос объектов капитального строительства на основании договора о сносе объекта капитального строительства, заключенного с застройщиком, техническим заказчиком или лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения (далее -договор подряда на осуществление сноса), индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц, являющихся застройщиками, самостоятельно осуществляющими строительство, снос объектов капитального строительства, зарегистрированных в установленном законом порядке на территории субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация, и индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц, осуществляющих строительство, снос объектов капитального строительства и указанных в пунктах 1 и 2 части 3 статьи 55.6 настоящего Кодекса".

Положения п.1 ч.3. ст.55.4 и ч.3 ст.55.6 ГрК РФ применяются в отношении саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство.

Таким образом, Ответчик являлся членом Ассоциации "Стройспецпроект" с июля 2017 года по апрель 2019 года, и начисление ему обязательных членских является законным и обоснованным.

Доказательств оплаты в заявленный исковой период пребывания в Ассоциации, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих знание для дела, не соответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2019 по делу N А40-106443/19 отменить. Иск удовлетворить.

Взыскать с МРО ВДПО в пользу Ассоциации "Стройпецпроект" 140 000 (Сто сорок тысяч) руб. долга, а также расходы истца по оплате госпошлины в сумме 8200 (Восемь тысяч двести) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е. Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

М. Е. Верстова Е. Е. Мартынова