|
4 февраля 2020 г.
|
Дело N А40-106443/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2020.
Постановление в полном объеме изготовлено 04.02.2020.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Красновой С.В.,
судей Аталиковой З.А, Дунаевой Н.Ю.,
при участии в заседании:
от истца: Зайцев В.В. по дов. от 17.10.2018,
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев 28.01.2020 в судебном заседании кассационную жалобу
МРО ВДПО
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019,
по иску Ассоциации "Стройспецпроект"
к МРО ВДПО
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Ассоциация "Стройспецпроект" (далее - ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы к Мордовскому республиканскому отделению Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (далее - МРО ВДПО, ответчик) с иском о взыскании 140 000 руб. задолженности по оплате членских взносов за период с января 2017 по апрель 2019.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2019 иск удовлетворен в части взыскания 30 000 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен в полном объеме.
Законность принятого по делу постановления апелляционного суда проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе МРО ВДПО. Заявитель просит отменить постановление, ссылается на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права.
В заседании суда кассационной инстанции представитель истца просил оставить обжалуемое постановление без изменения по мотивам, приведенным в отзыве. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил. Отводов составу суда не пступило.
Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.
Как следует из материалов дела, с 2010 года по настоящее время МРО ВДПО является членом ассоциации.
Уклонение МРО ВДПО от оплаты членских взносов за период с января 2017 по апрель 2019 послужило основанием обращения ассоциации в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил иск в части взыскания 30 000 руб. (за период с января по июнь 2017 года) на основании статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, исходил из непредставления доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате членских взносов в указанный период.
Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции, признал ошибочным вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований за период с 01.07.2017 в связи со следующим.
Ассоциация является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, что подтверждается решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 01.04.2010 N 00-01-39/445-СРО и копией уведомления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 01.04.2010 00-01-39/446-СРО и исходит из самого наименования СРО.
С учетом положений пункта 1 части 3
