Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 09АП-50970/19

г.Москва

08 октября 2019 г.

Дело N А40-16868/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Минобороны России

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2019 по делу N А40-16868/19, принятое судьей Гусенковым М.О. (шифр 162-159)

по иску АО "ГУ ЖКХ"

к Минобороны России

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Якушев Г.А. по доверенности от 01.11.2018 N 3171;

от ответчика: Шкаранда Ю.А. по доверенности от 14.12.2018 N 207/5Д/101,

УСТАНОВИЛ:

АО "ГУ ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Минобороны России о взыскании 5 518 887 руб. 36 коп. долга.

Решением суда от 03.07.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 28.10.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (государственный заказчик) заключен государственный контракт N 6-ТХ на оказание услуг по поставке тепловой энергии и горячему водоснабжению и поддержанию резервной мощности.

Истцом в период с 01.11.2016 по 31.12.2016 оказаны ответчику услуги по поставке тепловой энергии на общую сумму 5 518 887 руб. 36 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных теплоресурсов, истцом в адрес ответчика направлены претензии от 24.11.2017 N 4217 и от 04.12.2017 N 4301.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом услуги оказаны, Министерство обороны Российской Федерации свои обязательства по оплате фактически потребленных объемов коммунального ресурса надлежащим образом не исполнило, доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы жалобы об отсутствии на стороне ответчика долга и неправильном применении судом норм материального права, отсутствии актов и утвержденных тарифов отклоняются судом.

На территории г.Петропавловск - Камчатский поставку энергоресурсов для нужд Государственного заказчика от имени исполнителя осуществляло обособленное подразделение "Камчатское", которое исполняло обязательства исполнителя по контракту с 01.11.2016 по 31.12.2016 надлежащим образом, не допуская срывов поставки энергоресурсов на объекты государственного заказчика.

Энергоресурсы поставлялись в отношении следующих объектов:

- военный городок N 6 "Новый", расположенный по адресу: г.Петропавловск -Камчатский, ул.Лукашевского;

- военный городок N 2 "75 участок", расположенный по адресу; г.Петропавловск - Камчатский, в/ч 20918.

Объём энергоресурсов, поставленных истцом для нужд ответчика, в отношении указанных объектов, за период с 01.11.2016 по 31.12.2016 составил:

- тепловая энергия для нужд отопления в объёме 414,11 Гкал;

- еплоноситель (ГВС) в объёме 1158,84 м3.

Стоимость поставленного энергоресурса (оказанных услуг) за период с 01.11.2016 по 31.12.2016 составила 4 358 990 руб. 53 коп. с учётом НДС 18%.

Расчёт стоимости поставленного энергоресурса (оказанных услуг) осуществлялся расчётным методом на основании тарифов, установленных истцу постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 30.11.2015 N 329.

На территории Республики Калмыкия поставку энергоресурсов для нужд государственного заказчика от имени исполнителя осуществляло обособленное подразделение "Ставропольское", которое исполняло обязательства исполнителя по контракту с 01.11.2016 по 31.12.2016 надлежащим образом, не допуская срывов поставки энергоресурсов на объекты государственного заказчика.

Энергоресурсы поставлялись в отношении следующего объекта:

- военный городок N 130, расположенный по адресу: г.Элиста, ул.Калачинская, д.24.

Объём энергоресурсов, поставленных истцом для нужд ответчика, в отношении указанного объекта, за период с 01.11.2016 по 31.12.2016 составил:

- за ноябрь 2016 года - 32,919475 Гкал на сумму 471 886,50 руб.;

- за декабрь 2016 года-47,996582 Гкал на сумму 688 010,33 руб.

Стоимость поставленного энергоресурса (оказанных услуг) за период с 01.11.2016 по 31.12.2016 составила 1 159 896 руб. 83 коп., с учётом НДС 18 %.

Расчёт стоимости поставленного энергоресурса (оказанных услуг) осуществлялся расчётным методом по усредненной цене по Республике Калмыкия.

Указанный способ расчёт является обоснованным, согласуется с положениями ст.424 Гражданского кодекса РФ.

Общая стоимость оказанных услуг (поставленного энергоресурса) составила 5 518 887 руб. 36 коп.

В нарушение п.п.2.2, 2.3, 3.3.2, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10, 6.11, 6.12, 6.13 контракта, ответчик прием оказанных услуг не организовал, что в соответствии с взаимосвязанными положениями п.п.6.17, 6.18 и 7.3 контракта лишило истца возможности направить в адрес государственного заказчика документы на оплату оказанных услуг (включая сводные акты оказанных услуг).

Факт направления актов сдачи-приёмки оказанных услуг в адрес районного представителя государственного заказчика подтверждается, представленными в материалы дела доказательствами.

В силу положений ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательства оплаты задолженности не представлены ответчиком в материалы дела.

Пунктом 1 ст.65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение приведённой нормы не представил доказательств в обоснование своих возражений, не оспорил объём и стоимость оказанных услуг.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2019 по делу N А40-16868/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова