Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 г. N 20АП-5874/19

г. Тула

10 октября 2019 г.

Дело N А62-6155/2019

Резолютивная часть определения объявлена 10.10.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 10.10.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьева Е.И., судей Волковой Ю.А. и Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания Юрьевым Е.Ю., в отсутствии лиц участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Пережилина Вадима Александровича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 31.07.2019 по делу N А62-6155/2019 (судья Молокова Е.Г.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Банкон" о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Лазурит" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БАНКОН" 27.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью "ЛАЗУРИТ" несостоятельным (банкротом), сумма неисполненных обязательств составляет 931 832,43 рубля.

До судебного заседания от Пережилиной Натальи Николаевны и Пережилина Юрия Александровича поступили ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований; от Пережилина Вадима Александровича поступило ходатайство о привлечении его в качестве заинтересованного лица как бывшего генерального директора ООО "Банкон" и ООО "Лазурит", утратившим этот статус менее года.

Определением суда от 31.07.2019 производство по делу N А62-6155/2019 приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.05.2019 по делу N А62-1517/2019, в удовлетворении ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Пережилиной Натальи Николаевны, Пережилина Юрия Александровича, а так же в качестве заинтересованного лица Пережилина Вадима Александровича отказано.

В жалобе Пережилин Вадим Александрович просит определение суда от 31.07.2019 отменить в части отказа в удовлетворении ходатайств.

До рассмотрения жалобы по существу (09.10.2019) от Пережилина Вадима Александровича через систему "Мой Арбитр" в адрес апелляционного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, содержащее простую электронную подпись.

Пунктом 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ.

Отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 31.07.2019 по делу N А62-6155/2019 заявлен Пережилиным В.А., не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Учитывая свободное волеизъявление его подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ отказ Пережилина Вадима Александровича от апелляционной жалобы.

В связи с отказом от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по ней подлежит прекращению.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает, что апелляционная жалоба на обжалуемое определение не оплачивается государственной пошлиной в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ. Таким образом, вопрос о распределении судебных расходов виде государственной пошлины судом апелляционной инстанции не разрешается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Пережилина Вадима Александровича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 31.07.2019 по делу N А62-6155/2019.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

Ю.А. Волкова Н.А. Волошина