Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 10АП-15638/19

г. Москва

08 октября 2019 г.

Дело N А41-43199/17

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Гараевой Н.Я., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Алиевой Л.С.,

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя Филатова Аркадия Валентиновича: Агапова Ю.А. (доверенность N 10/19 от 25.09.2019 г);

от Тимошина А.В.: Евстигнеев О.Ю. (доверенность N 77 АВ 8370335 от 02.07.2018 г);

от ИП Захаренкова Д.Н.: Евстигнеев О.Ю. (доверенность N 77 АВ7205893 от 17.04.2018 г);

от остальных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Филатова Аркадия Валентиновича на определение Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2019 года по делу N А41-43199/17.

по заявлению Тимошина А.В. и ИП Захаренкова Д.Н. о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 14 ноября 2018 года, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Тучковский комбинат ЖБИСИ",

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41-43199/17 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Тучковский комбинат ЖБИСИ".

19.11.2019 Тимошин Алексей Викторович и индивидуальный предприниматель Захаренков Дмитрий Николаевич обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО "Тучковский комбинат ЖБИСИ", принятых 14.11.2018.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.07.2019 по делу N А41-43199/17 решения собрания кредиторов ОАО "Тучковский комбинат ЖБИСИ", принятые 14.11.2018, признаны недействительными.

Не согласившись с принятым судебным актом, апелляционную жалобу индивидуальный предприниматель Филатов Аркадий Валентинович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2019 по делу N А41-431999/17 отменить, в удовлетворении заявления о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов от 14.11.2018.

Заявитель апелляционной жалобы считает вынесенный судом первой инстанции судебный акт незаконным и необоснованным.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) закреплено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

14.11.2018 было проведено собрание кредиторов ОАО "Тучковский комбинат ЖБИСИ", на котором согласно протоколу собрания кредиторов были приняты следующие решения: Воздержаться от голосования по вопросу выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в процедуре банкротства - конкурсном производстве. Выбрать в качестве арбитражного управляющего в процедуре банкротства - конкурсном производстве Боровикова Виталия Викторовича (ИНН 7700470300542), члена САМРО "Ассоциации антикризисных управляющих.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.03.2018 по делу N А41-43199/17 ОАО "Тучковский комбинат ЖБИСИ" было признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Волчков Алексей Николаевич.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.05.2018 по делу N А41-43199/17 Волчков А.Н. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника на основании его личного заявления, конкурсным управляющим ОАО "Тучковский комбинат ЖБИСИ" утверждена Белобрагина Александра Андреевна.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 по делу N А41-43199/17 решение Арбитражного суда Московской области от 07.03.2018 по делу N А41-43199/17 отменено.

Как следствие, в отношении должника ОАО "Тучковский комбинат ЖБИСИ" стала действовать процедура банкротства - наблюдение, обязанности временного управляющего должника возобновлены за арбитражным управляющим Волчковым А.Н., ранее единолично исполнявшим обязанности временного управляющего. Кроме того в должности руководителя ОАО "Тучковский комбинат ЖБИСИ" восстановлен Мельников Альберт Геннадьевич, избранный генеральным директором решением наблюдательного совета общества от 25.12.2017.

Постановлением от 20.09.2018 по делу N А41-43199/17 Арбитражный суд Московского округа решение Арбитражного суда Московской области от 07.03.2018 по делу N А41- 43199/17 отменил в части утверждения конкурсного управляющего Волчкова А. Н., в остальной части решение Арбитражного суда Московской области оставил в силе. Кроме того, указанным судебным актом арбитражный суд округа отменил постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 N А41-43199/2017, и направил дело в Арбитражный суд Московской области для рассмотрения вопроса о назначении конкурсного управляющего.

30.10.2018 арбитражным управляющим Белобрагиной А. А. в ЕФРСБ опубликовано сообщение N 3166009 об инициировании и проведение ею 14.11.2018 в 14 час. 00 мин. собрания кредиторов ОАО "Тучковский комбинат ЖБИСИ" по адресу: 143131, Московская обл., Рузский район, р. п. Тучково, ул. Восточная, д. 1 с повесткой собрания кредиторов: выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, выбор кандидатуры арбитражного управляющего. Место ознакомления с материалами, подготовленными к собранию кредиторов: 300041, г. Тула, Центральный пер. 2а.

Пунктом 1 статьи 14 Закона о банкротстве установлено, что собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

По смыслу Закона о банкротстве правом созывать собрание кредиторов должника обладает только утвержденный судом в деле о его банкротстве арбитражный управляющий (временный, внешний, административный, конкурсный, либо финансовый).

Белобрагина А.А. конкурсным управляющим должника судом не утверждалась, поскольку постановлением от 20.09.2018 по делу N А41-43199/17 Арбитражный суд Московского округа решение Арбитражного суда Московской области от 07.03.2018 по делу N А41- 43199/17 отменил в части утверждения конкурсного управляющего Волчкова А.Н.

Арбитражный суд кассационной инстанции посчитал законным введение в отношении должника решением от 07.03.2018 конкурсного производства. Однако, указал неправильным назначение решением от 07.03.2018 на должность конкурсного управляющего Волчкова А.Н.

Таким образом, с 13.09.2018 (даты оглашения резолютивной части постановления Арбитражного суда Московского округа) в отношении ОАО "Тучковский комбинат ЖБИСИ" стала действовать процедура конкурсного производства, без утвержденного арбитражным судом конкурсного управляющего (без единоличного исполнительного органа), обязанность по назначению которого возлагалась на арбитражный суд первой инстанции арбитражным судом кассационной инстанции.

Указанные выше обстоятельства установлены, в частности, вступившими в законную силу постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41- 43199/17 от 18.04.2019 и от 08.05.2019.

Таким образом, собрание кредиторов от 14.11.2018 инициировано и проведено неуполномоченным на это лицом и с нарушением порядка его созыва.

Из положений Закона о банкротстве следует, что решение собрания кредиторов может быть признано недействительным: в случае если оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц. в случае если оно принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

При таких условиях арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для признания недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ОАО "Тучковский комбинат ЖБИСИ" 14.11.2018.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Филатова Аркадия Валентиновича удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 35.2 Постановления Пленума N 35, абзацем 2 части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о признании недействительным решения собрания кредиторов (комитета кредиторов) (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве), предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2019 года по делу N А41-43199/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа не подлежит.

Председательствующий

А.В.Терешин

Судьи

Н.Я.Гараева В.А.Мурина