Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 г. N 11АП-14605/19

г. Самара

09 октября 2019 г.

Дело N А65-2003/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Печерских С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 октября 2019 года в зале N 6 помещения суда дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Техно" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2019 года о приостановлении производства по делу N А65-2003/2019 (судья Королева Э.А.)

по иску 1. Кракова Павла Валерьевича, г. Казань,

2. Ларионовой Асили Дамировны, г. Казань,

Галеева Радика Львовича,

к 1. обществу с ограниченной ответственностью "Техно", г. Казань, (ОГРН 1031621019650, ИНН 1655075954),

2. обществу с ограниченной ответственностью "ПО "Технодом", г. Казань, (ИНН 1655330210, ОГРН 1151690047915),

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Штифонова Олега Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Краков Павел Валерьевич, г. Казань, Ларионова Асиля Дамировна, г. Казань, Галеев Радик Львович, обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техно", г. Казань, (ОГРН 1031621019650, ИНН 1655075954), обществу с ограниченной ответственностью "ПО "Технодом", г. Казань, (ИНН 1655330210, ОГРН 1151690047915), о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Штифонов Олег Юрьевич.

В судебном заседании 19 июня 2019 года представитель истцов просил принять уточнение исковых требований, и просил признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи недвижимого имущества N 1 от 01 февраля 2017 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Техно", (ИНН 1655075954), и обществом с ограниченной ответственностью "ПО "Технодом", (ИНН 1655330210). Применить последствия недействительности сделки. Обязать общество с ограниченной ответственностью "ПО "Технодом", (ИНН 1655330210), возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техно" (ИНН 1655075954):

- административно-бытовой корпус, назначение нежилое, 2-этажный, общая площадь 459,9 кв.м., инв. N 15755-Б, лит. Б-15755, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Журналистов, д. 62, кадастровый номер: 16:50:050211:169;

- складской корпус, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь, ул. Журналистов, д. 62, кадастровый номер: 16:50:050211:170.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

В судебном заседании представитель истца Кракова П.В. - Смирнов Ф.А. заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-28644/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2019 года по делу N А65-2003/2019 ходатайство удовлетворено. Приостановлено производство по делу NА65-2003/2019 до вступления в законную силу судебных актов по делу NА65-38713/2018 и NА65-28644/2018.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Техно" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает определение незаконным и необоснованным, просит отменить определение суда первой инстанции в части приостановления дела до вступления в законную силу судебного акта по делу А65-28644/2018, производство по делу возобновить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 года апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 08 октября 2019 года на 11 часов 45 минут (время местное, МСК+1).

До рассмотрения дела по существу от общества с ограниченной ответственностью "Техно" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Техно" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы заявлен представителем ООО "Техно" - Никулиным И.В., полномочия которого подтверждены доверенностью от 01.10.2018 г.

Руководствуясь указанными нормами права, установив, что отказ ООО "Техно" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, а также заявлен уполномоченным лицом, судебная коллегия полагает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Техно" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Техно" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2019 года о приостановлении производства по делу N А65-2003/2019.

2. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Техно" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2019 года о приостановлении производства по делу N А65-2003/2019 - прекратить.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко