Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 г. N 13АП-30034/19

г. Санкт-Петербург

09 октября 2019 г.

Дело N А56-37872/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Луковского Ю.З. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2019 по делу N А56-37872/2019 (судья Жбанов В.Б.), принятое по ходатайству Луковского Ю.З. о привлечении соответчиков, в деле по иску

Луковского Юрия Зиновьевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль", Марасановой Людмиле Зиновьевне, Грибковой Ольге Федоровне

о взыскании убытков

установил:

Луковский Юрий Зиновьевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2019 по делу N А56-37872/2019.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, Луковскому Ю.З. предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 12.09.2019 (включительно).

Определением от 23.09.2019 апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращена Луковскому Ю.З., в связи с не устранением последним в полном объеме обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

30.09.2019 Луковской Ю.З. повторно обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2019 по делу N А56-37872/2019.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", применительно к части 7 статьи 46 АПК РФ определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле соответчика (соответчиков) может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения.

Обжалуемое определение принято 18.07.2019, следовательно, десятидневный срок на подачу жалобы истек 01.08.2019 (последний день подачи жалобы).

Согласно входящему штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области повторная апелляционная жалоба подана Луковским Ю.З. в суд первой инстанции 30.09.2019, то есть по истечении установленного частью 7 статьи 46 АПК РФ срока апелляционного обжалования судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы Луковским Ю.З. не заявлено.

Необоснованное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия участников арбитражного процесса, установленный статьей 8 АПК РФ.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного законом, и не заявлено соответствующее ходатайство о его восстановлении, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата жалобы заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30034/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 11 листах;

Судья

И.В. Масенкова