Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 г. N 13АП-23537/19

г. Санкт-Петербург

10 октября 2019 г.

Дело N А56-16646/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Слоневской А.Ю., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Прониным А.Л.

при участии:

от Федичева Д.В.: представитель Калинина И.В. по доверенности от 09.01.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23537/2019) арбитражного управляющего Федичева Д.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2019 по делу N А56-16646/2016 (судья Антипинская М.В.), принятое

по ходатайству арбитражного управляющего Федичева Д.В. об исправлении технической ошибки,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Городского центр коммунального сервиса",

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 16.09.2016 ООО "Городской центр коммунального сервиса" (ИНН 7826124034, ОГРН 1037851027004) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Федичев Даниил Вадимович, член НП СОПАУ "Альянс Управляющих".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2018 Федичев Даниил Вадимович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим утвержден Иванов - Бойцов Александр Николаевич, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление конкурсного управляющего Иванова-Бойцова А.Н. об увеличении лимитов на сумму 25 942 056,43 руб.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2019 в удовлетворения заявления конкурсного управляющего отказано.

28.06.2019 в суд поступило ходатайство арбитражного управляющего Федичева Д.В. об исправлении технической ошибки, в котором заявитель просил исправить в мотивировочной части Определения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2019 г. по делу N А56-16646/2016 на странице 3 в 1 абзаце указание фамилии управляющего Федичева Д.В. на управляющего Иванова-Бойцова А.Н.

Определением от 09.07.2019 суд отказал в удовлетворении заявления.

Федичев Д.В. не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

По мнению подателя апелляционной жалобы, материалами дела не подтверждается, что Федичев Д.В. привлекал специалистов с превышением лимитов расходов на процедуру банкротства должника, а, следовательно, указание суда на данные обстоятельства является необоснованным.

В судебном заседании представитель Федичева Д.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что исправлением описки, опечатки или арифметической ошибки являются вносимые в решение исправления, не меняющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении.

По смыслу указанной нормы исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается в том случае, если это не изменяет тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств дела и применения норм права. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

В настоящем случае, Федичев Д.В. просил исправить в мотивировочной части Определения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2019 по делу N А56-16646/2016 на странице 3 в 1 абзаце следующее: Из материалов дела усматривается, что на момент обращения с рассматриваемым заявлением конкурсный управляющий Иванов-Бойцов А.Н. самостоятельно привлек специалистов с превышением лимита расходов на процедуру банкротства ООО "ГЦКС" на 681 711,75 руб., то есть рассматриваемое заявление является попыткой "легализации" привлеченных без соответствующего определения суда специалистов и расходов на них из конкурсной массы должника, что не допустимо, поскольку противоречит вышеуказанным нормам закона о банкротстве.

Вместе с тем, приняв во внимание, указание суда апелляционной инстанции в постановлении от 10.10.2019, которым определение от 25.06.2019 оставлено без изменения, на наличие фактической опечатки, так судом первой инстанции в части указания вместо Иванов-Бойцова А.Н. ошибочно указано, что лимит расходов был превышен Федичевым Д.В., суд апелляционной инстанции полагает возможным оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2019 по делу N А56-16646/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

А.Ю. Слоневская И.В. Юрков