Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 09АП-62381/19

г. Москва

08 октября 2019 г.

Дело N А40-51540/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Беляева Александра Юрьевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 апреля 2019 года по делу N А40-51540/19, принятое судьей Огородниковой М.С.,

по иску ИП Беляева Александра Юрьевича (ОГРНИП: 308770000355603) к Публичному акционерному обществу "Совкомбанк" (ОГРН 1144400000425) о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

01.10.2019 г. ИП Беляев А.Ю. подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 апреля 2019 года по делу N А40-51540/19.

В силу статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба на решение, принятое в порядке упрощенного производства, может быть подана в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение принято 05.04.2019 г. (15.05.2019 г. было опубликовано на официальном сайте) а жалоба, согласно отметке суда, поступила в суд 01.10.2019 г., соответственно жалоба подана за пределами установленного законом пятнадцатидневного срока, поскольку последним днем подачи жалобы следует считать 05.06.2019 г. (с учетом ч. 4 ст. 114 АПК РФ).

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, с указанием на следующее:

20.05.2019 г. истец подал заявление о составлении мотивированного решения по делу заказным отправление "Почты России".

19.09.2019 г. истец повторно подал заявление о составлении мотивированного решения по делу.

20.09.2019 г. Арбитражный суд г. Москвы по делу вынес Определение, которым отказал истцу в удовлетворении заявления об изготовлении мотивированного решения в полном объеме. Данное Определение размещено на официальном сайте суда 21.09.2019.

В связи с изложенным, срок подачи апелляционной жалобы был пропущен.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Исследовав документы, приложенные к апелляционной жалобе, материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительной, поскольку установил, что в материалах дело содержится ходатайство о составлении мотивированного решения по делу лишь от 20.09.2019 г., согласно электронной картотеке, в которой отражены поступившие

документы по делу, ходатайство о составлении мотивированного решения по делу от 20.05.2019 г., истцом заявлено не было, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что вышеуказанные обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на введение суд в заблуждение.

Исходя из изложенного, учитывая, отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд не может признать причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, указанную в ходатайстве, уважительной, в связи с чем, отказывает Беляеву А.Ю. в восстановлении указанного срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Беляеву Александру Юрьевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Апелляционную жалобу Беляева Александра Юрьевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 апреля 2019 года по делу N А40-51540/19 возвратить Заявителю.

Возвратить Беляеву Александру Юрьевичу государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 27.09.2019 г.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Примечание: Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы заявителю не возвращаются, поскольку подавались в суд в электронном виде.

Судья

Т.А. Лялина