Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 г. N 13АП-25609/19

г. Санкт-Петербург

09 октября 2019 г.

Дело N А56-33044/2019

Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания Панковой Н.А.,

при участии:

от истца: Матвеев В.Э. по доверенности от 05.03.2019,

от ответчика: Роднов Д.Ю., Петров И.Е. по доверенности от 15.03.2018,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-25609/2019 ООО "СтройКоммТехнология" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2019 по делу N А56-33044/2019 (судья Короосташов А.А.), принятое

по иску ООО "СтройКоммТехнология"

к ООО "Комфорт-Сервис"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройкоммтехнология" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" 3 997 030 руб. задолженности по договору подряда от 15.08.2018 N СМР-10/18.

Решением от 18.06.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования удовлетворил.

ООО "СтройКоммТехнология" обжаловало решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2019 в апелляционном порядке.

Определением апелляционного суда от 26.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07.10.2019.

В судебном заседании представитель ООО "СтройКоммТехнология" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, ходатайство изложено письменно.

Представитель ООО "Комфорт-Сервис" не возражал против прекращения производства по жалобе.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции счел его соответствующим ст. 265 АПК РФ, при том, что заявленный отказ подписан уполномоченным лицом, не противоречит нормам права и не нарушает прав и интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах, заявленный отказ принимается судом с прекращением соответствующего производства.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату её подателю из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ ООО "СтройКоммТехнология" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе регистрационный номер 13АП-25609/2019 прекратить.

Возвратить ООО "СтройКоммТехнология" из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина В.А. Семиглазов