Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 г. N 09АП-55174/19

г. Москва

9 октября 2019 г.

Дело N А40-251810/18

Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.10.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Писаревской А.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2019 по делу N А40-251810/18, вынесенное судьей Е.В. Усачевой, об истребовании доказательств в деле о банкротстве ООО "РесурсИнвест"

при участии в судебном заседании:

от ООО "РесурсИнвест" - Сурнина А.А. дов. от 01.04.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2019 ООО "РесурсИнвест" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Бодрова Е.А.

Определением суда от 09.08.2019 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должника об истребовании доказательств.

Писаревская А.И. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части обязания Писаревской А.И. передать документы конкурсному управляющему.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Писаревская А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель ООО "РесурсИнвест" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в оспариваемой части.

Выслушав представителя ООО "РесурсИнвест", оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании необходимых доказательств у ответчиков.

Суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего и обязал Лебко А.А. и Писаревскую А.И. передать конкурсному управляющему оригиналы необходимых документов.

Из материалов дела следует, что Писаревская А.С. являлась генеральным директором должника до 11.01.2019, Лебко А.А. является генеральным директором с 11.01.2019.

В апелляционной жалобе Писаревская А.И. указывает, что она является ненадлежащим лицом, к которому предъявлены требования, на момент процедуры банкротства не являлась руководителем должника, арбитражным управляющим не представлено доказательств того, что необходимые документы находятся у нее.

К апелляционной жалобе прилагает акт приема-передачи документов.

Конкурсный управляющий указывает, что к направленной Писаревской А.И. в ее адрес апелляционной жалобе данный акт приема-передачи приложен не был.

Данный акт приема-передачи не подтверждает факт передачи документов в полном объеме. Оригинал данного акта суду не представлен. В судебное заседание Писаревская не явилась, доводов, опровергающих правомерность истребования конкурсным управляющим документов должника от нее, не привела.

Конкурсный управляющий указывает, что у него отсутствуют сведения о том, передавалась ли документация общества от бывшего руководителя должника настоящему, направленные им запросы в адрес Лебко А.А. и Писаревской А.И. о предоставлении документов до настоящего времени не исполнены.

Довод апелляционной жалобы о предъявлении требования к ненадлежащему лицу в связи с тем, что определение вынесено в отношении Писаревской А.С., не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку определением от 30.09.2019 судом первой инстанции исправлена допущенная при указании инициалов Писаревской опечатка, в определении указано "читать вместо Писаревская Анастасия Сергеевна Писревскапя Анастасия Игоревна".

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что руководителем должника Писаревская Анастасия Сергеевна никогда не являлась.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2019 по делу N А40-251810/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Писаревской А.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко