Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 16АП-4603/18

г. Ессентуки

8 октября 2019 г.

Дело N А61-4466/2018

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Белов Д.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Реджепгельдиева Мухаммета Муратгельдиевича (индивидуальный налоговый код 208122503903) на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.01.2019 по делу N А61-4466/2018 (судья Арчинова В.И.), об отмене обеспечения иска,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Реджепгельдиев Мухаммет Муратгельдиевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.01.2019 по делу N А61-4466/2018.

Согласно части 3, 4 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 2, 3 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Для обжалования данного решения ст. 211 Кодекса предусмотрен месячный срок со дня вынесения решения в полном объеме.

Обжалуемое определение суда первой инстанции вынесено 24.01.2019.

Следовательно, месячный срок на обжалование решения истекал 25.02.2019.

Апелляционная жалоба, датированная согласно штампу на конверте сдана 09.09.2019, то есть за пределами месячного срока предусмотренного АПК РФ для обжалования решения.

Из текста апелляционной жалобы, а также приложенных к ней документов, следует, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу предпринимателем не заявлено.

Из содержания апелляционной жалобы также не усматривается воля заявителя жалобы на восстановление пропущенного процессуального срока.

Данное обстоятельство в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184-188, 264, 272 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Реджепгельдиева Мухаммета Муратгельдиевича (индивидуальный налоговый код 208122503903) на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.01.2019 по делу N А61-4466/2018 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 11-ти листах.

Судья

Д.А. Белов